“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
赵括是兵二代，从小天资聪颖，熟读兵书，但缺少实战经验，正好遇见战神白起，失败就不足为奇了。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
赵括是兵二代，从小天资聪颖，熟读兵书，但缺少实战经验，正好遇见战神白起，失败就不足为奇了。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
赵括是一个天生的军事家，出身名将世家，本身又熟读兵书，对于各种兵法烂熟于心，小小年纪其军事才能便展露无遗，在军中也颇有威望，可以看出，赵括的能力是毋庸置疑的。赵括的失败，是源于其性格的自高自大，少年成名，加上本身过人的军事才能给了他无比的信心，这使得他对自己的能力，对战争的把握过于的自信。这恰恰成了一种缺陷。可是这样的缺陷，除了父母，几乎没人发现，偏偏被秦国人抓住。于是秦人在用反间计使赵国撤下廉颇换上赵括的时候，便悄悄的换上白起，因为秦国人知道，对阵赵括这样的天才，只有战功赫赫从无败绩的白起才能保证万无一失。这也从侧面证明了赵括的能力，事实证明，白起佯装溃败，赵军全线出击被白起围歼，最后著名的长平之战以秦军坑杀赵军四十六万降卒而胜出。秦军虽胜，也是惨胜。能在双方兵力相当，白起又是在暗处指挥的战役中使秦军惨胜，这样的战例，白起怕也没有过吧。只能说，秦军胜的侥幸，赵军败的可惜。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
赵括是兵二代，从小天资聪颖，熟读兵书，但缺少实战经验，正好遇见战神白起，失败就不足为奇了。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
赵括是一个天生的军事家，出身名将世家，本身又熟读兵书，对于各种兵法烂熟于心，小小年纪其军事才能便展露无遗，在军中也颇有威望，可以看出，赵括的能力是毋庸置疑的。赵括的失败，是源于其性格的自高自大，少年成名，加上本身过人的军事才能给了他无比的信心，这使得他对自己的能力，对战争的把握过于的自信。这恰恰成了一种缺陷。可是这样的缺陷，除了父母，几乎没人发现，偏偏被秦国人抓住。于是秦人在用反间计使赵国撤下廉颇换上赵括的时候，便悄悄的换上白起，因为秦国人知道，对阵赵括这样的天才，只有战功赫赫从无败绩的白起才能保证万无一失。这也从侧面证明了赵括的能力，事实证明，白起佯装溃败，赵军全线出击被白起围歼，最后著名的长平之战以秦军坑杀赵军四十六万降卒而胜出。秦军虽胜，也是惨胜。能在双方兵力相当，白起又是在暗处指挥的战役中使秦军惨胜，这样的战例，白起怕也没有过吧。只能说，秦军胜的侥幸，赵军败的可惜。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
有四十万人和老将的经验，至少能再拖一些时间，此役失败后赵国拖延了些时日，所以真有余量。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
赵括是兵二代，从小天资聪颖，熟读兵书，但缺少实战经验，正好遇见战神白起，失败就不足为奇了。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
赵括是一个天生的军事家，出身名将世家，本身又熟读兵书，对于各种兵法烂熟于心，小小年纪其军事才能便展露无遗，在军中也颇有威望，可以看出，赵括的能力是毋庸置疑的。赵括的失败，是源于其性格的自高自大，少年成名，加上本身过人的军事才能给了他无比的信心，这使得他对自己的能力，对战争的把握过于的自信。这恰恰成了一种缺陷。可是这样的缺陷，除了父母，几乎没人发现，偏偏被秦国人抓住。于是秦人在用反间计使赵国撤下廉颇换上赵括的时候，便悄悄的换上白起，因为秦国人知道，对阵赵括这样的天才，只有战功赫赫从无败绩的白起才能保证万无一失。这也从侧面证明了赵括的能力，事实证明，白起佯装溃败，赵军全线出击被白起围歼，最后著名的长平之战以秦军坑杀赵军四十六万降卒而胜出。秦军虽胜，也是惨胜。能在双方兵力相当，白起又是在暗处指挥的战役中使秦军惨胜，这样的战例，白起怕也没有过吧。只能说，秦军胜的侥幸，赵军败的可惜。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
有四十万人和老将的经验，至少能再拖一些时间，此役失败后赵国拖延了些时日，所以真有余量。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
不能，赵括与白起真正的差距是军人的品质。别的差距好办，而品质的差距也许注定补不上了的。赵括与其说是军人不如说是商人。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
赵括是兵二代，从小天资聪颖，熟读兵书，但缺少实战经验，正好遇见战神白起，失败就不足为奇了。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
赵括是一个天生的军事家，出身名将世家，本身又熟读兵书，对于各种兵法烂熟于心，小小年纪其军事才能便展露无遗，在军中也颇有威望，可以看出，赵括的能力是毋庸置疑的。赵括的失败，是源于其性格的自高自大，少年成名，加上本身过人的军事才能给了他无比的信心，这使得他对自己的能力，对战争的把握过于的自信。这恰恰成了一种缺陷。可是这样的缺陷，除了父母，几乎没人发现，偏偏被秦国人抓住。于是秦人在用反间计使赵国撤下廉颇换上赵括的时候，便悄悄的换上白起，因为秦国人知道，对阵赵括这样的天才，只有战功赫赫从无败绩的白起才能保证万无一失。这也从侧面证明了赵括的能力，事实证明，白起佯装溃败，赵军全线出击被白起围歼，最后著名的长平之战以秦军坑杀赵军四十六万降卒而胜出。秦军虽胜，也是惨胜。能在双方兵力相当，白起又是在暗处指挥的战役中使秦军惨胜，这样的战例，白起怕也没有过吧。只能说，秦军胜的侥幸，赵军败的可惜。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
有四十万人和老将的经验，至少能再拖一些时间，此役失败后赵国拖延了些时日，所以真有余量。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
不能，赵括与白起真正的差距是军人的品质。别的差距好办，而品质的差距也许注定补不上了的。赵括与其说是军人不如说是商人。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
确实，那么不堪。
别洗了，洗不白。
假设你现在是赵王，你派不派赵括替代廉颇，就问这么个问题，派还是不派？
别提那些无聊的建议，就问你派不派，没让你们出谋划策。
派，全军覆没，没话说。
不派，不一定全军覆没。
你选哪个？
说赵括可以的，你选什么？派，还是不派，别说赵括被包围坚持四十多天，这种废话，还有赵括身先士卒，还有赵括统率赵军有方等等。
就问你，派还是不派，大多数人自然会选择不派，那么很明显了，你都觉得不派好，你觉得赵括能行么？
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
赵括是兵二代，从小天资聪颖，熟读兵书，但缺少实战经验，正好遇见战神白起，失败就不足为奇了。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
赵括是一个天生的军事家，出身名将世家，本身又熟读兵书，对于各种兵法烂熟于心，小小年纪其军事才能便展露无遗，在军中也颇有威望，可以看出，赵括的能力是毋庸置疑的。赵括的失败，是源于其性格的自高自大，少年成名，加上本身过人的军事才能给了他无比的信心，这使得他对自己的能力，对战争的把握过于的自信。这恰恰成了一种缺陷。可是这样的缺陷，除了父母，几乎没人发现，偏偏被秦国人抓住。于是秦人在用反间计使赵国撤下廉颇换上赵括的时候，便悄悄的换上白起，因为秦国人知道，对阵赵括这样的天才，只有战功赫赫从无败绩的白起才能保证万无一失。这也从侧面证明了赵括的能力，事实证明，白起佯装溃败，赵军全线出击被白起围歼，最后著名的长平之战以秦军坑杀赵军四十六万降卒而胜出。秦军虽胜，也是惨胜。能在双方兵力相当，白起又是在暗处指挥的战役中使秦军惨胜，这样的战例，白起怕也没有过吧。只能说，秦军胜的侥幸，赵军败的可惜。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
有四十万人和老将的经验，至少能再拖一些时间，此役失败后赵国拖延了些时日，所以真有余量。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
不能，赵括与白起真正的差距是军人的品质。别的差距好办，而品质的差距也许注定补不上了的。赵括与其说是军人不如说是商人。
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
确实，那么不堪。
别洗了，洗不白。
假设你现在是赵王，你派不派赵括替代廉颇，就问这么个问题，派还是不派？
别提那些无聊的建议，就问你派不派，没让你们出谋划策。
派，全军覆没，没话说。
不派，不一定全军覆没。
你选哪个？
说赵括可以的，你选什么？派，还是不派，别说赵括被包围坚持四十多天，这种废话，还有赵括身先士卒，还有赵括统率赵军有方等等。
就问你，派还是不派，大多数人自然会选择不派，那么很明显了，你都觉得不派好，你觉得赵括能行么？
“纸上谈兵”是一个人尽皆知的故事：赵孝成王用赵括换下老将廉颇，结果长平之战败了，秦将白起下令坑杀赵军四十万。赵括在人们心里的形象就是：平时说的头头是道，实际上阵不行。这是实际情况吗？
根据《史记》记载，长平之战前期，赵国用的是老将廉颇，秦国用的是左庶长王龁而非白起。廉颇两年半连丢四道防线，只得退守最后一道防线，赵王多次要求他出战，他不出。秦相应侯范雎使反间计，让人散布谣言，说秦军不怕廉颇就怕马服君赵奢的儿子赵括，于是赵王换上了赵括。之前赵括的父亲说他不可为将；赵括的母亲也说过不能让赵括上，真让他上出了事别连累自己；蔺相如也说过赵括不行；但赵王还是让赵括上了。很多人看到这里，就说：所有人都知道赵括不行，秦国也知道，所以赵括真的不行，用他的赵王是个猪头。
我以为这样推论不合理。说赵括不行的人其实各有各的考量：长平之战前赵奢就去世了，他说儿子不行可能是爱护儿子，不想让他涉险，或者儿子没有实战经验不如自己；赵括母亲的目的是保全族人，甚至有可能是赵括让母亲这么做的，事实也确实这样，他们一家就死了他一个，没有株连；蔺相如说赵括不行是因为廉颇的战略没错，这时候就该死守，换上赵括，赵王必然逼他出兵；秦国也不是知道赵括肯定不行，只是知道廉颇死守，秦军很难再有进展，换将就意味着换策略，但如果换将，换成李牧怎么办？相比李牧，赵括好对付一些，没什么实战经验，但因为是赵奢的儿子，有可能让赵王因为他父亲的能力推论他也行。而且秦国是有后续既定战略的：赵国换上赵括以后，秦国马上暗中换上白起，从小道向王龁增兵，由王龁诈败引赵括进包围圈，而后围困赵军，继而消灭。这一切很快，步骤很清晰，我不认为这是秦国临时想出来的战略。
对赵王而言，廉颇连败没有取胜的希望，赵括或许有希望战胜。如秦国所愿，廉颇被赵括换下，赵括进兵，受困，“至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。”（《史记·白起王翦列传》）赵括亲自率兵正面突围，估计还给秦军造成了不小的伤亡，所以秦军采取擒贼擒王的方法，射死了赵括，赵军没了主帅才降了。
就当时的情况来说，赵王催赵括出兵，赵不知道秦暗中换将，赵括以为秦援军未到，想速战速决解决王龁，这是人之常情。赵括以为王龁逃进死路，选择了追而不是围，我估计和赵王催出兵有关，打了三年了，赵国国力快支持不住了，能速战速决就不要耗几十天困住敌人，结果螳螂捕蝉黄雀在后，赵军自己被困。
赵括在战场上的决策受众多因素影响，他做出的选择符合正常思维，没有起高调（类似马谡失街亭，非要在上山安营那种），被困后赵括能守四十六天，守不了了还能身先士卒正面突围，赵军在失去他以后才投降，说明他还是有凝聚力的。
综上所诉，我认为赵括才能尚可，还不至于差到“纸上谈兵”的程度，但比起白起，赵括就差了一截了。
确实，那么不堪。
别洗了，洗不白。
假设你现在是赵王，你派不派赵括替代廉颇，就问这么个问题，派还是不派？
别提那些无聊的建议，就问你派不派，没让你们出谋划策。
派，全军覆没，没话说。
不派，不一定全军覆没。
你选哪个？
说赵括可以的，你选什么？派，还是不派，别说赵括被包围坚持四十多天，这种废话，还有赵括身先士卒，还有赵括统率赵军有方等等。
就问你，派还是不派，大多数人自然会选择不派，那么很明显了，你都觉得不派好，你觉得赵括能行么？