一个打猎的，在猎物还未到手时，就烧好了开水，还因究竟是红烧还是清蒸问题与妻子大打出手。我想
那么聪明的曹操不会愚蠢到如此地步吧！
其实，历史铜雀台确实有过，但与二乔毛线关系都没有。
关于铜雀台具体是什么样子，史书上沒有详细的描述。在诗词歌赋中倒有不少提及，反正是一个大台子，上铸有一大铜雀，全凭想象，反正宏伟壮观是少不了的。在北魏郦道元的巜水经注》中曾有谬谬数语记载："邺西三台，中曰铜雀台，高十丈，有层百余间"。大概意思是邺城西有三个台子，中间为铜雀台，数十丈高，有百多个台阶。可见其的确宏伟高大。
真正扯上二乔的是曹植写的巜铜雀台赋》中一句"连二桥于东西兮，若长空之蝃蝀。"本意指铜雀台高大宏伟，两座桥把东西两台相连，象空中的彩虹，形容台之高。而真正把"二桥"扯上“二乔"的是诸葛亮。他摸透了周瑜的小火爆脾气，把人家句子硬是改成"揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共"。诸葛亮.这一忽悠，这一改，把意境相差十方八千里。也怪周瑜沒读过原著，那个气呀！妈妈的，竟欲在我头上戴绿帽子，还乐朝夕之与共，我共你大爷，干你大爷的。诸葛亮那个乐呀，妈妈的，这么快就爆了！害得曹操在赤壁不明不白的挨了一把大火。
要说曹操在赤壁含冤挨了一把火也就罢了，可几百年后，杜牧又浇了一桶油，写了一篇巜赤壁怀古》。你写诗就写诗呗，发什么感想，说什么"东风不与周郎便，铜雀台上锁二乔。”虽说原意是隐喻如果没有东风，让周瑜火烧赤壁成功，曹操可能横扫孙、刘，大乔小乔都归了曹操在铜雀台娱乐。但问题是懂的人少呀，直接理解成铜雀台就是为二乔所建，曹操万没想到自己躺着几百年还能中枪，真是个冤呀！
上一个回答已经把建铜雀台的原因，用途讲得很清楚，很详细了。建铜雀台与江南二乔可以说是风马牛不相及。那为什么又有"东风不予周郎便，铜雀春深锁二乔"之句呢？
三国演义中，曹操大军伐吴，吴国上下是战是降举棋不定。诸葛亮从刘备这方的利益出发，当然是孙刘联合抗曹有利。于是到江东劝东吴联刘抗曹。请将不如激将，智计百出的诸葛亮利用了"铜雀台赋"中的"连二乔于东西兮，若长空之蝃蝀"，改为"揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共"。二乔是东吴有名的美女姐妹，姐姐大乔嫁与孙权，妹妹小乔嫁与周瑜。孙权与周瑜还没有见到"铜雀台赋"原文，古汉语中，"乔"也当"桥"解，诸葛亮利用了这些，把改过的"铜雀台赋"拿给周瑜看，周瑜看后，恨得咬牙切齿，与曹贼不两立，决定抗曹，而且也促使孙权下定了抗曹的决心。
这就使这二句诗的内容更丰富了。
一个打猎的，在猎物还未到手时，就烧好了开水，还因究竟是红烧还是清蒸问题与妻子大打出手。我想
那么聪明的曹操不会愚蠢到如此地步吧！
其实，历史铜雀台确实有过，但与二乔毛线关系都没有。
关于铜雀台具体是什么样子，史书上沒有详细的描述。在诗词歌赋中倒有不少提及，反正是一个大台子，上铸有一大铜雀，全凭想象，反正宏伟壮观是少不了的。在北魏郦道元的巜水经注》中曾有谬谬数语记载："邺西三台，中曰铜雀台，高十丈，有层百余间"。大概意思是邺城西有三个台子，中间为铜雀台，数十丈高，有百多个台阶。可见其的确宏伟高大。
真正扯上二乔的是曹植写的巜铜雀台赋》中一句"连二桥于东西兮，若长空之蝃蝀。"本意指铜雀台高大宏伟，两座桥把东西两台相连，象空中的彩虹，形容台之高。而真正把"二桥"扯上“二乔"的是诸葛亮。他摸透了周瑜的小火爆脾气，把人家句子硬是改成"揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共"。诸葛亮.这一忽悠，这一改，把意境相差十方八千里。也怪周瑜沒读过原著，那个气呀！妈妈的，竟欲在我头上戴绿帽子，还乐朝夕之与共，我共你大爷，干你大爷的。诸葛亮那个乐呀，妈妈的，这么快就爆了！害得曹操在赤壁不明不白的挨了一把大火。
要说曹操在赤壁含冤挨了一把火也就罢了，可几百年后，杜牧又浇了一桶油，写了一篇巜赤壁怀古》。你写诗就写诗呗，发什么感想，说什么"东风不与周郎便，铜雀台上锁二乔。”虽说原意是隐喻如果没有东风，让周瑜火烧赤壁成功，曹操可能横扫孙、刘，大乔小乔都归了曹操在铜雀台娱乐。但问题是懂的人少呀，直接理解成铜雀台就是为二乔所建，曹操万没想到自己躺着几百年还能中枪，真是个冤呀！
上一个回答已经把建铜雀台的原因，用途讲得很清楚，很详细了。建铜雀台与江南二乔可以说是风马牛不相及。那为什么又有"东风不予周郎便，铜雀春深锁二乔"之句呢？
三国演义中，曹操大军伐吴，吴国上下是战是降举棋不定。诸葛亮从刘备这方的利益出发，当然是孙刘联合抗曹有利。于是到江东劝东吴联刘抗曹。请将不如激将，智计百出的诸葛亮利用了"铜雀台赋"中的"连二乔于东西兮，若长空之蝃蝀"，改为"揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共"。二乔是东吴有名的美女姐妹，姐姐大乔嫁与孙权，妹妹小乔嫁与周瑜。孙权与周瑜还没有见到"铜雀台赋"原文，古汉语中，"乔"也当"桥"解，诸葛亮利用了这些，把改过的"铜雀台赋"拿给周瑜看，周瑜看后，恨得咬牙切齿，与曹贼不两立，决定抗曹，而且也促使孙权下定了抗曹的决心。
这就使这二句诗的内容更丰富了。
一个打猎的，在猎物还未到手时，就烧好了开水，还因究竟是红烧还是清蒸问题与妻子大打出手。我想
那么聪明的曹操不会愚蠢到如此地步吧！
其实，历史铜雀台确实有过，但与二乔毛线关系都没有。
关于铜雀台具体是什么样子，史书上沒有详细的描述。在诗词歌赋中倒有不少提及，反正是一个大台子，上铸有一大铜雀，全凭想象，反正宏伟壮观是少不了的。在北魏郦道元的巜水经注》中曾有谬谬数语记载："邺西三台，中曰铜雀台，高十丈，有层百余间"。大概意思是邺城西有三个台子，中间为铜雀台，数十丈高，有百多个台阶。可见其的确宏伟高大。
真正扯上二乔的是曹植写的巜铜雀台赋》中一句"连二桥于东西兮，若长空之蝃蝀。"本意指铜雀台高大宏伟，两座桥把东西两台相连，象空中的彩虹，形容台之高。而真正把"二桥"扯上“二乔"的是诸葛亮。他摸透了周瑜的小火爆脾气，把人家句子硬是改成"揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共"。诸葛亮.这一忽悠，这一改，把意境相差十方八千里。也怪周瑜沒读过原著，那个气呀！妈妈的，竟欲在我头上戴绿帽子，还乐朝夕之与共，我共你大爷，干你大爷的。诸葛亮那个乐呀，妈妈的，这么快就爆了！害得曹操在赤壁不明不白的挨了一把大火。
要说曹操在赤壁含冤挨了一把火也就罢了，可几百年后，杜牧又浇了一桶油，写了一篇巜赤壁怀古》。你写诗就写诗呗，发什么感想，说什么"东风不与周郎便，铜雀台上锁二乔。”虽说原意是隐喻如果没有东风，让周瑜火烧赤壁成功，曹操可能横扫孙、刘，大乔小乔都归了曹操在铜雀台娱乐。但问题是懂的人少呀，直接理解成铜雀台就是为二乔所建，曹操万没想到自己躺着几百年还能中枪，真是个冤呀！
这是诗人凭吊赤壁古战场所写的咏史诗。它认为历史人物的成败荣辱具有某种偶然性。杜牧的这类绝句开宋人诗歌议论之风。“赤壁”，山名，在今湖北蒲圻西北，长江南岸，对岸为乌林，相传是孙权、刘备联军与曹操军队决战的地方。建安十三年(208)的赤壁之战，奠定了三国鼎足而立的形势。周瑜统率吴军，作为主力，用火攻大败号称八十万的曹操大军，一举成名，成为历史上的英雄人物。“折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。”这两句意为折断的战戟沉在泥沙中并未被销蚀，自己将它磨洗后认出是前朝遗物。在这里，这两句描写看似平淡实为不平。沙里沉埋着断戟，点出了此地曾有过历史风云。战戟折断沉沙却未被销蚀，暗含着岁月流逝而物是人非之感。正是由于发现了这一件沉埋江底六百多年，锈迹斑斑的“折戟”，使得诗人思绪万千，因此他要磨洗干净出来辨认一番，发现原来是赤壁之战遗留下来的兵器。这样前朝的遗物又进一步引发作者浮想联翩的思绪，为后文抒怀作了很好的铺垫。“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”小诗的后两句是说，假如东风不给周瑜以方便，结果恐怕是曹操取胜，二乔被关进铜雀台了。