第一、杨广到底有没有篡位，这是有争论的。
为什么有争论，因为《隋书》是唐朝编纂的，唐朝的统治者为了证明自己夺取隋朝天下的正义性，对隋朝及隋朝的两位皇帝进行贬低，这是可以想象的。
隋文帝末年，隋朝的国力、人口等实际上是在唐朝贞观之治之上的，这是有统计数据可以证明的。当然，隋文帝“圣人可汗”的称号比唐太宗的“天可汗”还是要差点，毕竟唐太宗消灭了东突厥，成为东方世界共同的王，而隋文帝还没做到这点。
但即便是对隋文帝这位现在公认的明君，《隋书》也是有意贬低的，说他苛察、刻薄寡恩。唐太宗自己就说：隋文帝至察，至察则心暗，心暗就不能用人，于是总自以为是，刚愎自用。顺道，唐太宗正好抬高自己，说：看朕就不这样，与能臣共同治理天下，什么办不好呢？
要知道，隋文帝好歹是他姨爷爷，也是明君，唐太宗都这样说，可见隋书是肯定会对隋炀帝进行贬低的。
那么隋炀帝到底篡位没有呢？这已经难以考证了，隋书反正暗示炀帝是弑父篡位的，具体情况真不好胡乱评论。但是有一点，至少在隋文帝生命的大部分时候，他是认同这个儿子的，认为这个儿子能继承他的事业。（直到隋书中所说的，杨广在他病重时调戏他的女人，他才发怒说：畜生难以担当天下。这是否真实是可以怀疑的，杨广既然都装乖了那么久，干嘛非要急在那一两天？他曾经是晋王，后来是太子，他缺女人吗？）
第二、杨广没有继位，隋朝还会二世而亡吗？
这种假设，其实难以解答。星火辰只能为你比较一下原来的太子杨勇和之后太子杨广。
大家应该知道，杨勇和杨广是一个妈生的，就是独孤皇后。其实不光他俩，隋炀帝五个儿子全都是独孤生的，因为隋文帝娶独孤时对她发过誓：“这辈子不养其他女人生的儿子。”从杨坚之后几十年的岁月看，他还是很痴情，直到独孤死了，他基本上也垮了。这在帝王里面是很难得的。
按照隋书的记载，杨勇偏偏就不喜欢自己的正妻，而喜欢自己的小妾，与姓云的小妾生了好多儿子，搞得奉行一夫一妻制的独孤皇后很不高兴，成为了她劝隋文帝废黜他的重要原因。
杨广就不一样了，他装得很好，与自己萧妃恩恩爱爱，不乱找女人，因此独孤很喜欢他。独孤说：不能在她死后，让姓云的那个女人的儿子们骑到杨广头上去。于是，下定决心扶杨广上位。
事实情况是这样吗？星火辰不好否定隋书中的正解。
但请看看这个姓云的女人的老爹，云将军是个什么人，这是隋书中明确记载了的。这家伙看到自己女婿杨勇一倒台，赶忙与他撇清关系，投入了杨勇政敌的圈子，连女儿都不认了。这样家里出来的女人，独孤能喜欢吗？
星火辰可以很明确的告诉大家，独孤是个很厉害的女人，他看人、他的智慧恐怕都不比隋文帝差。很难说，独孤就看错了杨勇和杨广。
看看杨勇应对自己竞争者杨广的表现吧。看到自己父母喜欢二弟杨广，他不但不收敛，还变本加厉，后来当真被废了，说是被杨广软禁了，他就爬上树天天高喊：我要见父皇。（这管用吗？就这种智慧，只知道猴子上树，能把消息传递出去，能管好一个国家，当好偌大帝国的帝王？）
所以，星火辰认为，隋炀帝夫妇选择杨广并没有错，杨广谈不上完美，染上了江南文人好高骛远的习气（毕竟他在江都镇守了太久，所以后来那么喜欢江都），但兄弟们里，确实没人能比他强。
第三、隋朝为什么会二世而亡？
这一点，杨广当然有不可推卸的责任。杨坚登上皇位时刚刚四十岁，杨广才十多点岁，算上他当随国公的公子，可以说杨广一辈子都没有真正见识过人间的疾苦。他的公子哥习气很浓，又妄想马上建立秦皇汉武一样的神功，于是他不恤民力，数次征讨高句丽、修大运河，游江都，不光是江都，他在很多地方都修建行宫，为了他巡视玩乐方便。
相比于这些动辄动用几十万、上百万民力的战争、工程，他那些被传说的荒淫故事又算什么？（中国古代历史比较可笑的一点就是把亡国和荒淫联系在一起，但是，皇帝们哪个又缺女人呢？杨广的荒淫，大多是小说中写的，很难说完全真实。但是即便他不荒淫，也肯定算不上一个好皇帝。但不得不说，杨广的许多作为是有开创性的，虽然直接造成隋朝垮台。）
隋朝的灭亡，杨广的荒淫、暴虐，主要是暴虐，是极强的催化剂。但是隋朝灭亡的根源，是早就种下了的，倘若杨广肯缓一缓，认真去解决些问题，或许，隋朝不一定会那么快灭亡，但历史不会给他第二次机会。
隋朝灭亡的根源在哪里，一句话：不得人心。
这其实不能怪隋朝，不能怪杨广，也怪不到杨坚，这是实势造成的。
隋朝之前，中国从西晋后已经分裂了几百年，隋朝把分裂局面给统一了，于是以前那些小王朝所遗留的问题都交给隋朝去解决，隋文帝努力的去解决了一些，但更多的问题需要后来人去解决，但隋炀帝没有办到。
最大的问题是什么？南北分裂那么久，北方胡化严重，南方却自认为是华夏正宗，南北融合是需要时间的。南朝的奢靡之风一直盛行，没有得到好的解决，而北方作为战胜者显然想染指南方的利益，将南方人踩在脚下。
于是，隋文帝开始大力推行复汉活动，让汉文化重新成为帝国正宗，但这与已经胡化的关陇贵族们是有冲突的，于是隋文帝才会苛察，才会以法治人。
到炀帝继位，这些问题依然存在，可炀帝呢，因为当晋王时长期镇守扬州，老婆又是南梁朝的后裔，他对南方的文化很仰慕，开始重用南人，这就让关陇贵族更不爽了。
于是，
第一层，实权派的关陇贵族不爽。
第二层，因为炀帝的暴政，老百姓不爽。
还有第三层，就是中间骨干力量，这批人也很不爽。这批人是谁？是地方上的实力派。因为隋文帝当初推行的改革剥夺了他们在当地享有特权的地位，炀帝也没有想要改变，他们也很不爽。
上中下三层都不爽，隋炀帝却看不清，一意对征讨高句丽感兴趣，受到挫折后，随着杨玄感的造反，上层的不爽被彻底明朗化，下层的动乱早就在各地起来了，然后中间那层人再加入其中，隋朝能不灭亡吗？
隋之亡，并非全是炀帝之错，但他肯定有错。
从隋文帝改革的初衷来看，好多是长治久安之策，唐朝继承了下来，有序推行下去，这才造就了唐的盛世。炀帝若不继位，除非有一位强有力、又很策略的君主出现，很难说隋朝就不会灭亡。
况且，隋文帝杀北周宗室、攻灭南方陈国，面上就已经与人结深仇，这和秦朝灭了六国、结仇了六国贵族是一个道理。经过了秦和隋末年的群雄战争，大部分怨恨的势力被消灭，汉和唐因此才得以开创一个全新的局面。
（本文为星火辰原创，看星火辰更多文章请关注我头条号）
貌似文帝的儿子都不怎么样，前太子杨勇行为不检被废，杨广是合法继承，不存在什么篡位。虽然杨广的一些政策在现在看来是大利千秋的英明决策，但诺大的帝国被他玩到分崩离析就已经说明他的能力有问题了。常说“不以成败论英雄”，但失败也不是无缘无故的不是吗？
第一、杨广到底有没有篡位，这是有争论的。
为什么有争论，因为《隋书》是唐朝编纂的，唐朝的统治者为了证明自己夺取隋朝天下的正义性，对隋朝及隋朝的两位皇帝进行贬低，这是可以想象的。
隋文帝末年，隋朝的国力、人口等实际上是在唐朝贞观之治之上的，这是有统计数据可以证明的。当然，隋文帝“圣人可汗”的称号比唐太宗的“天可汗”还是要差点，毕竟唐太宗消灭了东突厥，成为东方世界共同的王，而隋文帝还没做到这点。
但即便是对隋文帝这位现在公认的明君，《隋书》也是有意贬低的，说他苛察、刻薄寡恩。唐太宗自己就说：隋文帝至察，至察则心暗，心暗就不能用人，于是总自以为是，刚愎自用。顺道，唐太宗正好抬高自己，说：看朕就不这样，与能臣共同治理天下，什么办不好呢？
要知道，隋文帝好歹是他姨爷爷，也是明君，唐太宗都这样说，可见隋书是肯定会对隋炀帝进行贬低的。
那么隋炀帝到底篡位没有呢？这已经难以考证了，隋书反正暗示炀帝是弑父篡位的，具体情况真不好胡乱评论。但是有一点，至少在隋文帝生命的大部分时候，他是认同这个儿子的，认为这个儿子能继承他的事业。（直到隋书中所说的，杨广在他病重时调戏他的女人，他才发怒说：畜生难以担当天下。这是否真实是可以怀疑的，杨广既然都装乖了那么久，干嘛非要急在那一两天？他曾经是晋王，后来是太子，他缺女人吗？）
第二、杨广没有继位，隋朝还会二世而亡吗？
这种假设，其实难以解答。星火辰只能为你比较一下原来的太子杨勇和之后太子杨广。
大家应该知道，杨勇和杨广是一个妈生的，就是独孤皇后。其实不光他俩，隋炀帝五个儿子全都是独孤生的，因为隋文帝娶独孤时对她发过誓：“这辈子不养其他女人生的儿子。”从杨坚之后几十年的岁月看，他还是很痴情，直到独孤死了，他基本上也垮了。这在帝王里面是很难得的。
按照隋书的记载，杨勇偏偏就不喜欢自己的正妻，而喜欢自己的小妾，与姓云的小妾生了好多儿子，搞得奉行一夫一妻制的独孤皇后很不高兴，成为了她劝隋文帝废黜他的重要原因。
杨广就不一样了，他装得很好，与自己萧妃恩恩爱爱，不乱找女人，因此独孤很喜欢他。独孤说：不能在她死后，让姓云的那个女人的儿子们骑到杨广头上去。于是，下定决心扶杨广上位。
事实情况是这样吗？星火辰不好否定隋书中的正解。
但请看看这个姓云的女人的老爹，云将军是个什么人，这是隋书中明确记载了的。这家伙看到自己女婿杨勇一倒台，赶忙与他撇清关系，投入了杨勇政敌的圈子，连女儿都不认了。这样家里出来的女人，独孤能喜欢吗？
星火辰可以很明确的告诉大家，独孤是个很厉害的女人，他看人、他的智慧恐怕都不比隋文帝差。很难说，独孤就看错了杨勇和杨广。
看看杨勇应对自己竞争者杨广的表现吧。看到自己父母喜欢二弟杨广，他不但不收敛，还变本加厉，后来当真被废了，说是被杨广软禁了，他就爬上树天天高喊：我要见父皇。（这管用吗？就这种智慧，只知道猴子上树，能把消息传递出去，能管好一个国家，当好偌大帝国的帝王？）
所以，星火辰认为，隋炀帝夫妇选择杨广并没有错，杨广谈不上完美，染上了江南文人好高骛远的习气（毕竟他在江都镇守了太久，所以后来那么喜欢江都），但兄弟们里，确实没人能比他强。
第三、隋朝为什么会二世而亡？
这一点，杨广当然有不可推卸的责任。杨坚登上皇位时刚刚四十岁，杨广才十多点岁，算上他当随国公的公子，可以说杨广一辈子都没有真正见识过人间的疾苦。他的公子哥习气很浓，又妄想马上建立秦皇汉武一样的神功，于是他不恤民力，数次征讨高句丽、修大运河，游江都，不光是江都，他在很多地方都修建行宫，为了他巡视玩乐方便。
相比于这些动辄动用几十万、上百万民力的战争、工程，他那些被传说的荒淫故事又算什么？（中国古代历史比较可笑的一点就是把亡国和荒淫联系在一起，但是，皇帝们哪个又缺女人呢？杨广的荒淫，大多是小说中写的，很难说完全真实。但是即便他不荒淫，也肯定算不上一个好皇帝。但不得不说，杨广的许多作为是有开创性的，虽然直接造成隋朝垮台。）
隋朝的灭亡，杨广的荒淫、暴虐，主要是暴虐，是极强的催化剂。但是隋朝灭亡的根源，是早就种下了的，倘若杨广肯缓一缓，认真去解决些问题，或许，隋朝不一定会那么快灭亡，但历史不会给他第二次机会。
隋朝灭亡的根源在哪里，一句话：不得人心。
这其实不能怪隋朝，不能怪杨广，也怪不到杨坚，这是实势造成的。
隋朝之前，中国从西晋后已经分裂了几百年，隋朝把分裂局面给统一了，于是以前那些小王朝所遗留的问题都交给隋朝去解决，隋文帝努力的去解决了一些，但更多的问题需要后来人去解决，但隋炀帝没有办到。
最大的问题是什么？南北分裂那么久，北方胡化严重，南方却自认为是华夏正宗，南北融合是需要时间的。南朝的奢靡之风一直盛行，没有得到好的解决，而北方作为战胜者显然想染指南方的利益，将南方人踩在脚下。
于是，隋文帝开始大力推行复汉活动，让汉文化重新成为帝国正宗，但这与已经胡化的关陇贵族们是有冲突的，于是隋文帝才会苛察，才会以法治人。
到炀帝继位，这些问题依然存在，可炀帝呢，因为当晋王时长期镇守扬州，老婆又是南梁朝的后裔，他对南方的文化很仰慕，开始重用南人，这就让关陇贵族更不爽了。
于是，
第一层，实权派的关陇贵族不爽。
第二层，因为炀帝的暴政，老百姓不爽。
还有第三层，就是中间骨干力量，这批人也很不爽。这批人是谁？是地方上的实力派。因为隋文帝当初推行的改革剥夺了他们在当地享有特权的地位，炀帝也没有想要改变，他们也很不爽。
上中下三层都不爽，隋炀帝却看不清，一意对征讨高句丽感兴趣，受到挫折后，随着杨玄感的造反，上层的不爽被彻底明朗化，下层的动乱早就在各地起来了，然后中间那层人再加入其中，隋朝能不灭亡吗？
隋之亡，并非全是炀帝之错，但他肯定有错。
从隋文帝改革的初衷来看，好多是长治久安之策，唐朝继承了下来，有序推行下去，这才造就了唐的盛世。炀帝若不继位，除非有一位强有力、又很策略的君主出现，很难说隋朝就不会灭亡。
况且，隋文帝杀北周宗室、攻灭南方陈国，面上就已经与人结深仇，这和秦朝灭了六国、结仇了六国贵族是一个道理。经过了秦和隋末年的群雄战争，大部分怨恨的势力被消灭，汉和唐因此才得以开创一个全新的局面。
（本文为星火辰原创，看星火辰更多文章请关注我头条号）
貌似文帝的儿子都不怎么样，前太子杨勇行为不检被废，杨广是合法继承，不存在什么篡位。虽然杨广的一些政策在现在看来是大利千秋的英明决策，但诺大的帝国被他玩到分崩离析就已经说明他的能力有问题了。常说“不以成败论英雄”，但失败也不是无缘无故的不是吗？
第一、杨广到底有没有篡位，这是有争论的。
为什么有争论，因为《隋书》是唐朝编纂的，唐朝的统治者为了证明自己夺取隋朝天下的正义性，对隋朝及隋朝的两位皇帝进行贬低，这是可以想象的。
隋文帝末年，隋朝的国力、人口等实际上是在唐朝贞观之治之上的，这是有统计数据可以证明的。当然，隋文帝“圣人可汗”的称号比唐太宗的“天可汗”还是要差点，毕竟唐太宗消灭了东突厥，成为东方世界共同的王，而隋文帝还没做到这点。
但即便是对隋文帝这位现在公认的明君，《隋书》也是有意贬低的，说他苛察、刻薄寡恩。唐太宗自己就说：隋文帝至察，至察则心暗，心暗就不能用人，于是总自以为是，刚愎自用。顺道，唐太宗正好抬高自己，说：看朕就不这样，与能臣共同治理天下，什么办不好呢？
要知道，隋文帝好歹是他姨爷爷，也是明君，唐太宗都这样说，可见隋书是肯定会对隋炀帝进行贬低的。
那么隋炀帝到底篡位没有呢？这已经难以考证了，隋书反正暗示炀帝是弑父篡位的，具体情况真不好胡乱评论。但是有一点，至少在隋文帝生命的大部分时候，他是认同这个儿子的，认为这个儿子能继承他的事业。（直到隋书中所说的，杨广在他病重时调戏他的女人，他才发怒说：畜生难以担当天下。这是否真实是可以怀疑的，杨广既然都装乖了那么久，干嘛非要急在那一两天？他曾经是晋王，后来是太子，他缺女人吗？）
第二、杨广没有继位，隋朝还会二世而亡吗？
这种假设，其实难以解答。星火辰只能为你比较一下原来的太子杨勇和之后太子杨广。
大家应该知道，杨勇和杨广是一个妈生的，就是独孤皇后。其实不光他俩，隋炀帝五个儿子全都是独孤生的，因为隋文帝娶独孤时对她发过誓：“这辈子不养其他女人生的儿子。”从杨坚之后几十年的岁月看，他还是很痴情，直到独孤死了，他基本上也垮了。这在帝王里面是很难得的。
按照隋书的记载，杨勇偏偏就不喜欢自己的正妻，而喜欢自己的小妾，与姓云的小妾生了好多儿子，搞得奉行一夫一妻制的独孤皇后很不高兴，成为了她劝隋文帝废黜他的重要原因。
杨广就不一样了，他装得很好，与自己萧妃恩恩爱爱，不乱找女人，因此独孤很喜欢他。独孤说：不能在她死后，让姓云的那个女人的儿子们骑到杨广头上去。于是，下定决心扶杨广上位。
事实情况是这样吗？星火辰不好否定隋书中的正解。
但请看看这个姓云的女人的老爹，云将军是个什么人，这是隋书中明确记载了的。这家伙看到自己女婿杨勇一倒台，赶忙与他撇清关系，投入了杨勇政敌的圈子，连女儿都不认了。这样家里出来的女人，独孤能喜欢吗？
星火辰可以很明确的告诉大家，独孤是个很厉害的女人，他看人、他的智慧恐怕都不比隋文帝差。很难说，独孤就看错了杨勇和杨广。
看看杨勇应对自己竞争者杨广的表现吧。看到自己父母喜欢二弟杨广，他不但不收敛，还变本加厉，后来当真被废了，说是被杨广软禁了，他就爬上树天天高喊：我要见父皇。（这管用吗？就这种智慧，只知道猴子上树，能把消息传递出去，能管好一个国家，当好偌大帝国的帝王？）
所以，星火辰认为，隋炀帝夫妇选择杨广并没有错，杨广谈不上完美，染上了江南文人好高骛远的习气（毕竟他在江都镇守了太久，所以后来那么喜欢江都），但兄弟们里，确实没人能比他强。
第三、隋朝为什么会二世而亡？
这一点，杨广当然有不可推卸的责任。杨坚登上皇位时刚刚四十岁，杨广才十多点岁，算上他当随国公的公子，可以说杨广一辈子都没有真正见识过人间的疾苦。他的公子哥习气很浓，又妄想马上建立秦皇汉武一样的神功，于是他不恤民力，数次征讨高句丽、修大运河，游江都，不光是江都，他在很多地方都修建行宫，为了他巡视玩乐方便。
相比于这些动辄动用几十万、上百万民力的战争、工程，他那些被传说的荒淫故事又算什么？（中国古代历史比较可笑的一点就是把亡国和荒淫联系在一起，但是，皇帝们哪个又缺女人呢？杨广的荒淫，大多是小说中写的，很难说完全真实。但是即便他不荒淫，也肯定算不上一个好皇帝。但不得不说，杨广的许多作为是有开创性的，虽然直接造成隋朝垮台。）
隋朝的灭亡，杨广的荒淫、暴虐，主要是暴虐，是极强的催化剂。但是隋朝灭亡的根源，是早就种下了的，倘若杨广肯缓一缓，认真去解决些问题，或许，隋朝不一定会那么快灭亡，但历史不会给他第二次机会。
隋朝灭亡的根源在哪里，一句话：不得人心。
这其实不能怪隋朝，不能怪杨广，也怪不到杨坚，这是实势造成的。
隋朝之前，中国从西晋后已经分裂了几百年，隋朝把分裂局面给统一了，于是以前那些小王朝所遗留的问题都交给隋朝去解决，隋文帝努力的去解决了一些，但更多的问题需要后来人去解决，但隋炀帝没有办到。
最大的问题是什么？南北分裂那么久，北方胡化严重，南方却自认为是华夏正宗，南北融合是需要时间的。南朝的奢靡之风一直盛行，没有得到好的解决，而北方作为战胜者显然想染指南方的利益，将南方人踩在脚下。
于是，隋文帝开始大力推行复汉活动，让汉文化重新成为帝国正宗，但这与已经胡化的关陇贵族们是有冲突的，于是隋文帝才会苛察，才会以法治人。
到炀帝继位，这些问题依然存在，可炀帝呢，因为当晋王时长期镇守扬州，老婆又是南梁朝的后裔，他对南方的文化很仰慕，开始重用南人，这就让关陇贵族更不爽了。
于是，
第一层，实权派的关陇贵族不爽。
第二层，因为炀帝的暴政，老百姓不爽。
还有第三层，就是中间骨干力量，这批人也很不爽。这批人是谁？是地方上的实力派。因为隋文帝当初推行的改革剥夺了他们在当地享有特权的地位，炀帝也没有想要改变，他们也很不爽。
上中下三层都不爽，隋炀帝却看不清，一意对征讨高句丽感兴趣，受到挫折后，随着杨玄感的造反，上层的不爽被彻底明朗化，下层的动乱早就在各地起来了，然后中间那层人再加入其中，隋朝能不灭亡吗？
隋之亡，并非全是炀帝之错，但他肯定有错。
从隋文帝改革的初衷来看，好多是长治久安之策，唐朝继承了下来，有序推行下去，这才造就了唐的盛世。炀帝若不继位，除非有一位强有力、又很策略的君主出现，很难说隋朝就不会灭亡。
况且，隋文帝杀北周宗室、攻灭南方陈国，面上就已经与人结深仇，这和秦朝灭了六国、结仇了六国贵族是一个道理。经过了秦和隋末年的群雄战争，大部分怨恨的势力被消灭，汉和唐因此才得以开创一个全新的局面。
（本文为星火辰原创，看星火辰更多文章请关注我头条号）
杨广与李世民相比。
看杨广的政策表现，能力不次，眼光不次，手段不次，差的是性格。看杨广一生做的事，文治武功相比与中国历代皇帝，摸着良心说，他绝对能排上前15。抛去性格，他能与李世民相提并论。开凿大运河，迁都改郡，三征高丽，亲征吐鲁番。他的决定，哪一件没在后世应验？他好大喜功，他乱用民力，再加上土地吞并问题严重，造就了国灭。
李世民，他的性格与杨广很像，但他比杨广有耐心，比杨广能容人。因此也造就了大唐的开放与辉煌。虽然上位手段不正，但他的功绩足够洗刷他的罪孽了，千古一帝，当之无愧。眼界比李建成远，早就意识到五姓七望的危害与土地兼并问题，虽然为能有效解决，但给予了很大的限制。