笔者也同意《雍正王朝》比《康熙王朝》好太多。
笔者以为抛开演员的功力和导演的设计这些因素，《雍正王朝》比《康熙王朝》好的地方，突出表现在对当时满清统治下的社会现实的反映和揭露。而相比之下，《康熙王朝》更像是一部权斗剧。
《雍正王朝》一开始，黄河发大水，数百万灾民流离失所，而朝廷的国库居然只有50万两银子，连赈灾都做不到。康熙盛世下的财政危机和天灾人祸扑面而来。随后，随着剧情的展开，土地兼并、政治腐败，朝廷官员从太子以下各自結党营私、盘根错节，科举出生的所谓清流一副精致利己主义，买官卖官，宰白鹅，百官行述，八旗子弟游手好闲嚼舌根，这一幕幕都纷纷呈现在观众的眼中，越多情节让人大开眼界，却又是那样的真实。
就连剧中的人物，没有一个不是在痛苦和纠结中挣扎。康熙皇帝一生文治武功，明知道国家已经被掏空，却塌不下脸来刷新吏治。雍正处心积虑夺嫡成功，却面对的是一个处处跑风漏雨的烂摊子，生生把自己累死。老八胤禩无原则地邀买人心，看起来人多势众，却没有得到几个死命报恩的铁杆，总是功亏一篑。年羹尧才高功大，却贪婪任性，自然也下场凄惨。十三爷任侠仗义，多遭苦难，英年早逝。在这部剧中这样的人很多，也都让人信服。
反观《康熙王朝》剧中的人物，则过于脸谱化。忠奸明确，路线斗争明确，除了一个周培公和容妃，基本上都是善恶到头终有报。而康熙皇帝却能始终立于不败之地。
因此，笔者以为《雍正王朝》更接近读者和观众的心理，也更容易被接受。
真实的帝王就是像陈道明演的那样，充满了君臣之道，要知道，康熙是八岁登基，而雍正确是四十多岁登基，雍正没遇到过真正威胁到生命，帝位，的地步，个人感觉陈道明演的淋漓尽致，而焦晃老师演的都是老了的康熙，充满慈祥，角色不同，陈道明演的就是刚柔并济的那种，有霸气，也有无情，任何人决不能触犯到威胁皇权，及国家的利益。
笔者也同意《雍正王朝》比《康熙王朝》好太多。
笔者以为抛开演员的功力和导演的设计这些因素，《雍正王朝》比《康熙王朝》好的地方，突出表现在对当时满清统治下的社会现实的反映和揭露。而相比之下，《康熙王朝》更像是一部权斗剧。
《雍正王朝》一开始，黄河发大水，数百万灾民流离失所，而朝廷的国库居然只有50万两银子，连赈灾都做不到。康熙盛世下的财政危机和天灾人祸扑面而来。随后，随着剧情的展开，土地兼并、政治腐败，朝廷官员从太子以下各自結党营私、盘根错节，科举出生的所谓清流一副精致利己主义，买官卖官，宰白鹅，百官行述，八旗子弟游手好闲嚼舌根，这一幕幕都纷纷呈现在观众的眼中，越多情节让人大开眼界，却又是那样的真实。
就连剧中的人物，没有一个不是在痛苦和纠结中挣扎。康熙皇帝一生文治武功，明知道国家已经被掏空，却塌不下脸来刷新吏治。雍正处心积虑夺嫡成功，却面对的是一个处处跑风漏雨的烂摊子，生生把自己累死。老八胤禩无原则地邀买人心，看起来人多势众，却没有得到几个死命报恩的铁杆，总是功亏一篑。年羹尧才高功大，却贪婪任性，自然也下场凄惨。十三爷任侠仗义，多遭苦难，英年早逝。在这部剧中这样的人很多，也都让人信服。
反观《康熙王朝》剧中的人物，则过于脸谱化。忠奸明确，路线斗争明确，除了一个周培公和容妃，基本上都是善恶到头终有报。而康熙皇帝却能始终立于不败之地。
因此，笔者以为《雍正王朝》更接近读者和观众的心理，也更容易被接受。
真实的帝王就是像陈道明演的那样，充满了君臣之道，要知道，康熙是八岁登基，而雍正确是四十多岁登基，雍正没遇到过真正威胁到生命，帝位，的地步，个人感觉陈道明演的淋漓尽致，而焦晃老师演的都是老了的康熙，充满慈祥，角色不同，陈道明演的就是刚柔并济的那种，有霸气，也有无情，任何人决不能触犯到威胁皇权，及国家的利益。
康雍乾三部曲都改成了电视剧，只不过第三部改的不应该叫乾隆皇帝，应该叫和珅传；个人认为雍正王朝是政治历史剧，水平最高，而且上映的时机也是国家转型的风口浪尖上，万人空巷一点不为过；康熙王朝的小说水平最高，读起来荡气回肠，帝王臣民家国天下，包括治理黄河的艰难，堪称历史小说的皇皇巨著，但是编剧和导演拍的像是一个办公室政治，虽说以康熙的几个丰功伟绩为主线但政治斗争水平不是太高，只突出了康熙多么的英明神武，明珠索额图没那么无能，高士奇那么精彩没有展现等，总之是帝王剧不属于政治剧。雍正电视剧从主角到太监龙套都很有特点，康熙剧从皇帝到大臣都有一个脸谱化的气质，跟导演有很大关系，另外康熙的后宫感情戏没必要。
二月河对康熙王朝无话可说第一层意思是没参与不好评论，第二层意思我觉得的是你们改成了个什么玩意儿，俺懒得说。
笔者也同意《雍正王朝》比《康熙王朝》好太多。
笔者以为抛开演员的功力和导演的设计这些因素，《雍正王朝》比《康熙王朝》好的地方，突出表现在对当时满清统治下的社会现实的反映和揭露。而相比之下，《康熙王朝》更像是一部权斗剧。
《雍正王朝》一开始，黄河发大水，数百万灾民流离失所，而朝廷的国库居然只有50万两银子，连赈灾都做不到。康熙盛世下的财政危机和天灾人祸扑面而来。随后，随着剧情的展开，土地兼并、政治腐败，朝廷官员从太子以下各自結党营私、盘根错节，科举出生的所谓清流一副精致利己主义，买官卖官，宰白鹅，百官行述，八旗子弟游手好闲嚼舌根，这一幕幕都纷纷呈现在观众的眼中，越多情节让人大开眼界，却又是那样的真实。
就连剧中的人物，没有一个不是在痛苦和纠结中挣扎。康熙皇帝一生文治武功，明知道国家已经被掏空，却塌不下脸来刷新吏治。雍正处心积虑夺嫡成功，却面对的是一个处处跑风漏雨的烂摊子，生生把自己累死。老八胤禩无原则地邀买人心，看起来人多势众，却没有得到几个死命报恩的铁杆，总是功亏一篑。年羹尧才高功大，却贪婪任性，自然也下场凄惨。十三爷任侠仗义，多遭苦难，英年早逝。在这部剧中这样的人很多，也都让人信服。
反观《康熙王朝》剧中的人物，则过于脸谱化。忠奸明确，路线斗争明确，除了一个周培公和容妃，基本上都是善恶到头终有报。而康熙皇帝却能始终立于不败之地。
因此，笔者以为《雍正王朝》更接近读者和观众的心理，也更容易被接受。
真实的帝王就是像陈道明演的那样，充满了君臣之道，要知道，康熙是八岁登基，而雍正确是四十多岁登基，雍正没遇到过真正威胁到生命，帝位，的地步，个人感觉陈道明演的淋漓尽致，而焦晃老师演的都是老了的康熙，充满慈祥，角色不同，陈道明演的就是刚柔并济的那种，有霸气，也有无情，任何人决不能触犯到威胁皇权，及国家的利益。
康雍乾三部曲都改成了电视剧，只不过第三部改的不应该叫乾隆皇帝，应该叫和珅传；个人认为雍正王朝是政治历史剧，水平最高，而且上映的时机也是国家转型的风口浪尖上，万人空巷一点不为过；康熙王朝的小说水平最高，读起来荡气回肠，帝王臣民家国天下，包括治理黄河的艰难，堪称历史小说的皇皇巨著，但是编剧和导演拍的像是一个办公室政治，虽说以康熙的几个丰功伟绩为主线但政治斗争水平不是太高，只突出了康熙多么的英明神武，明珠索额图没那么无能，高士奇那么精彩没有展现等，总之是帝王剧不属于政治剧。雍正电视剧从主角到太监龙套都很有特点，康熙剧从皇帝到大臣都有一个脸谱化的气质，跟导演有很大关系，另外康熙的后宫感情戏没必要。
二月河对康熙王朝无话可说第一层意思是没参与不好评论，第二层意思我觉得的是你们改成了个什么玩意儿，俺懒得说。
汉武大帝、康熙王朝、父母爱情百看不厌[赞]生死线、鸡毛飞上天里面特别喜欢张译的表演[赞]!最近看的最好的要数山海情。