千万不要像一些媒体写的那样：寻衅滋事、打架斗殴，这样的用词既不准确，也太轻了！必须严惩不贷，就要定性严厉！这是一伙带有hsh性质的暴力团伙的故意伤害罪、危害公共安全罪，直接往十年以上判，千万别减轻暴徒的代价！
这里想说另一件事：遇到垃圾人怎么办？最近几年，典型的垃圾人有几个。北京，某壮汉与女子发生口角，把女子的婴儿举起来当面摔死！东北，食客发生口角，一方端起滚烫的火锅泼向对方！
反转的典型案例，昆山花臂男无缘无故用砍刀追砍路人，被路人反杀，路人判定正当防卫。某人拿刀拍打退伍女孩家的铁门，冲入院内，被女孩反杀，被判定正当防卫。
唐山“群殴女孩”事件：一暴徒骚扰邻桌女孩被斥责，暴扇女孩耳光，女孩反手一酒瓶。女孩闺蜜也拿酒瓶击打暴徒头部。暴徒的同伙当众群殴几位女孩，暴行令人发指，现场极其惨烈，必将付出代价，严惩不贷！
网上有人评论：女孩也太彪了！遇到这种情况，不应该用酒瓶反击，不应该激怒暴徒，引发更猛烈的施暴。理性的做法：止损、报警，不能以命相博！遇到侵犯，不具备反击能力时，应以保全生命为前提，要钱给钱，要色给色，确认安全后再报警。
看起来，官方教育的应急预案也是这样的，遇到侵害，自己要保命，路人看见了，也不要拔刀相助，迅速报警。其实，很多国家都是这样教育公民的，生命第一，财色第二。自保第一，报警第二。对受害者如此，对目击者也是如此。除暴安良的事情，交给专业人士去做。
这种说法，理性是理性，但总觉得缺少点什么！缺少血性、正义、勇敢！路遇丑恶，见义勇为。路见不平，拔刀相助。该不该鼓励呢？任何人也不能站着说话不腰疼，有人支持“生命安全第一”，有人支持“人人不反抗人人不安全”！
唐山“群殴女孩事件”，只有女孩的闺蜜朋友帮忙，尤其是那位黑衣女孩，见同伴挨打，敢于出手。绿衣女孩，用身体护住倒地的女子。其他的人只是围观，无人出手相助。从视频中看到，一位路人姑娘吓得钻进男友怀里，不忍女孩被暴打，冲过去营救，被其男友死死抱住。
为这位冲过去救助的路人女生点赞，也理解这位死死抱住她的男友的自保行为。怎么说呢？路遇不平，有英勇群众，打得坏人抱头鼠窜，也有普通群众，只围观不出手。有搞不清楚现状的因素，也有害怕打不过受伤的原因，更有担心承担责任的顾虑。
解决这种问题，应该标本兼治：抓治安综合治理，确保治安环境安全。抓公民教育，在保护自身安全的前提下，给受害者提供援助。抓法制建设，让见义勇为没有后顾之忧。您说呢？
从法律角度来看，结伙斗殴，追逐、拦截他人以及其他寻衅滋事行为，属于扰乱公共秩序，依据《治安管理处罚法》将予以拘留和相应的罚款；如果是构成刑事犯罪的，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
1、疫情属于不可抗力，可以与房东协商要求减免部分房租；
2、协商不成的，可以向法院起诉要求解除租房合同，减少损失。