项羽，秦末汉初绝世猛将；
冉闵，五胡十六国第一猛将。
暂不谈人品（人品都比较差），单论个人武力，按正史，冉闵的武艺不输于项羽。
冉闵之所以是十六国时绝世猛将，不单是数百斩战绩，介绍一下其手持的两件长兵器：
双刃矛：比一般的矛长大得多，「铗中两旁皆利其刃」，技术上与普通矛大不相同，非膂力过人的猛士难以执用。
钩戟：考古发现的戟柄遗迹长度大多在两米以上。最凶猛的狮子，「一噬则百人仆」，唯独害怕钩戟。
不仅是持长兵器、奇兵异器，而且是双持不一样的长兵器。。。这种装备，普通武将上马怕是都坐不稳，更何谈持兵完成三百斩、跃马突围？
即便「将不过李」的李存孝，也只是手持一把铁挝陷阵，槊和弓放在旁边备用：
“存孝骁勇，克用军中皆莫及；常将骑兵为先锋，所向无敌，身被重铠，腰弓髀槊，独舞铁挝陷阵，万人辟易。每以二马自随，马稍乏，就阵中易之，出入如飞。”
但冉闵可以双持不同高难度长兵器，完成三百人斩；跃马突破鲜卑慕容里三层外三层的人肉包围圈，可谓冷兵器时代个人武力的最高境界（正史记录）。
很难想象身高一米七的绝世猛将。项羽身高189cm，冉闵身高196cm，皆符合绝世猛将的标准。二者都是数百人斩：
《史记》：
- 汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。乃谓其骑曰，何如？骑皆伏曰，如大王言。
- 乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。
《晋书》：
“闵所乘赤马曰朱龙，日行千里，左杖双刃矛，右执钩戟，顺风击之，斩鲜卑三百余级。”
《资治通鉴》：
“闵左操双刃矛，右执钩戟，以击燕兵，斩首三百馀级。”
——野史中甚至有千人斩的武将，但是，野史的泡沫比正史大得多，吹牛程度远大于正史，可信度低于正史。
野史的「千人斩」记载，跟神话小说差不离。因此，只考虑正史记载，数百人斩是正史个人武力的最高水准。被挑选出来，向垓下霸王/廉台的冉闵发出致命一击的，都是汉军/燕军中的精锐勇士。
但考虑到：汉初普通士兵身量不高，更加以连年战争与饥荒，很多在1.7米以下，只有一米六几、一米五几；
冉闵的敌军是慕容鲜卑，慕容鲜卑崛起于辽东，身量高大，慕容恪甚至达到2.13米，且慕容鲜卑「乘胜锋锐」，以逸待劳，气完势厚。而冉闵本身兵少粮缺，「师老卒疲」。
因此，理论上，冉闵的对手单兵战斗力更强。一些人用「朱龙马倒被俘」来嘲讽冉闵的武力值。
但事实是历史上完成百人斩的猛将，都是耗竭全力，没有一个能全身而退。
百人斩且突破铁索连环阵后体力耗尽，有什么奇怪？
另外，邺城北之战，冉闵以千余败七万，双方兵力接近1:70，是两晋十六国时期兵力最悬殊的以少胜多战役。此战役没有使用太多计谋，仅是堂堂战阵对攻，也可从侧面证明其勇武。
综上所述，冉闵的个人武力，至少是不输于项羽的。
问题有点扯不清楚，倒是觉得应该问“中国古代帝王最勇猛的是谁？”
说实话跟这俩同级别的帝王还有好几个，赵匡胤，刘裕，包括可能武力值差一点的李嗣源等人。
若果放大到猛将，比他们厉害肯定很多，南宫长万，李存孝，史万岁。。。谁知道谁第一呢。
这些人都不知道的就来喷的，先去问问度娘再来吧，其他不知道还好说，连王不过项将不过李的李存孝都不知道那就真没劲了，我都懒得回答你。
说实话，很无聊的问题，关公战秦琼，根本没法对比，谁都可以有自己的想法，谁也说服不了谁。想喷就喷吧。
项羽，秦末汉初绝世猛将；
冉闵，五胡十六国第一猛将。
暂不谈人品（人品都比较差），单论个人武力，按正史，冉闵的武艺不输于项羽。
冉闵之所以是十六国时绝世猛将，不单是数百斩战绩，介绍一下其手持的两件长兵器：
双刃矛：比一般的矛长大得多，「铗中两旁皆利其刃」，技术上与普通矛大不相同，非膂力过人的猛士难以执用。
钩戟：考古发现的戟柄遗迹长度大多在两米以上。最凶猛的狮子，「一噬则百人仆」，唯独害怕钩戟。
不仅是持长兵器、奇兵异器，而且是双持不一样的长兵器。。。这种装备，普通武将上马怕是都坐不稳，更何谈持兵完成三百斩、跃马突围？
即便「将不过李」的李存孝，也只是手持一把铁挝陷阵，槊和弓放在旁边备用：
“存孝骁勇，克用军中皆莫及；常将骑兵为先锋，所向无敌，身被重铠，腰弓髀槊，独舞铁挝陷阵，万人辟易。每以二马自随，马稍乏，就阵中易之，出入如飞。”
但冉闵可以双持不同高难度长兵器，完成三百人斩；跃马突破鲜卑慕容里三层外三层的人肉包围圈，可谓冷兵器时代个人武力的最高境界（正史记录）。
很难想象身高一米七的绝世猛将。项羽身高189cm，冉闵身高196cm，皆符合绝世猛将的标准。二者都是数百人斩：
《史记》：
- 汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。乃谓其骑曰，何如？骑皆伏曰，如大王言。
- 乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。
《晋书》：
“闵所乘赤马曰朱龙，日行千里，左杖双刃矛，右执钩戟，顺风击之，斩鲜卑三百余级。”
《资治通鉴》：
“闵左操双刃矛，右执钩戟，以击燕兵，斩首三百馀级。”
——野史中甚至有千人斩的武将，但是，野史的泡沫比正史大得多，吹牛程度远大于正史，可信度低于正史。
野史的「千人斩」记载，跟神话小说差不离。因此，只考虑正史记载，数百人斩是正史个人武力的最高水准。被挑选出来，向垓下霸王/廉台的冉闵发出致命一击的，都是汉军/燕军中的精锐勇士。
但考虑到：汉初普通士兵身量不高，更加以连年战争与饥荒，很多在1.7米以下，只有一米六几、一米五几；
冉闵的敌军是慕容鲜卑，慕容鲜卑崛起于辽东，身量高大，慕容恪甚至达到2.13米，且慕容鲜卑「乘胜锋锐」，以逸待劳，气完势厚。而冉闵本身兵少粮缺，「师老卒疲」。
因此，理论上，冉闵的对手单兵战斗力更强。一些人用「朱龙马倒被俘」来嘲讽冉闵的武力值。
但事实是历史上完成百人斩的猛将，都是耗竭全力，没有一个能全身而退。
百人斩且突破铁索连环阵后体力耗尽，有什么奇怪？
另外，邺城北之战，冉闵以千余败七万，双方兵力接近1:70，是两晋十六国时期兵力最悬殊的以少胜多战役。此战役没有使用太多计谋，仅是堂堂战阵对攻，也可从侧面证明其勇武。
综上所述，冉闵的个人武力，至少是不输于项羽的。
问题有点扯不清楚，倒是觉得应该问“中国古代帝王最勇猛的是谁？”
说实话跟这俩同级别的帝王还有好几个，赵匡胤，刘裕，包括可能武力值差一点的李嗣源等人。
若果放大到猛将，比他们厉害肯定很多，南宫长万，李存孝，史万岁。。。谁知道谁第一呢。
这些人都不知道的就来喷的，先去问问度娘再来吧，其他不知道还好说，连王不过项将不过李的李存孝都不知道那就真没劲了，我都懒得回答你。
说实话，很无聊的问题，关公战秦琼，根本没法对比，谁都可以有自己的想法，谁也说服不了谁。想喷就喷吧。
项羽，秦末汉初绝世猛将；
冉闵，五胡十六国第一猛将。
暂不谈人品（人品都比较差），单论个人武力，按正史，冉闵的武艺不输于项羽。
冉闵之所以是十六国时绝世猛将，不单是数百斩战绩，介绍一下其手持的两件长兵器：
双刃矛：比一般的矛长大得多，「铗中两旁皆利其刃」，技术上与普通矛大不相同，非膂力过人的猛士难以执用。
钩戟：考古发现的戟柄遗迹长度大多在两米以上。最凶猛的狮子，「一噬则百人仆」，唯独害怕钩戟。
不仅是持长兵器、奇兵异器，而且是双持不一样的长兵器。。。这种装备，普通武将上马怕是都坐不稳，更何谈持兵完成三百斩、跃马突围？
即便「将不过李」的李存孝，也只是手持一把铁挝陷阵，槊和弓放在旁边备用：
“存孝骁勇，克用军中皆莫及；常将骑兵为先锋，所向无敌，身被重铠，腰弓髀槊，独舞铁挝陷阵，万人辟易。每以二马自随，马稍乏，就阵中易之，出入如飞。”
但冉闵可以双持不同高难度长兵器，完成三百人斩；跃马突破鲜卑慕容里三层外三层的人肉包围圈，可谓冷兵器时代个人武力的最高境界（正史记录）。
很难想象身高一米七的绝世猛将。项羽身高189cm，冉闵身高196cm，皆符合绝世猛将的标准。二者都是数百人斩：
《史记》：
- 汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。乃谓其骑曰，何如？骑皆伏曰，如大王言。
- 乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。
《晋书》：
“闵所乘赤马曰朱龙，日行千里，左杖双刃矛，右执钩戟，顺风击之，斩鲜卑三百余级。”
《资治通鉴》：
“闵左操双刃矛，右执钩戟，以击燕兵，斩首三百馀级。”
——野史中甚至有千人斩的武将，但是，野史的泡沫比正史大得多，吹牛程度远大于正史，可信度低于正史。
野史的「千人斩」记载，跟神话小说差不离。因此，只考虑正史记载，数百人斩是正史个人武力的最高水准。被挑选出来，向垓下霸王/廉台的冉闵发出致命一击的，都是汉军/燕军中的精锐勇士。
但考虑到：汉初普通士兵身量不高，更加以连年战争与饥荒，很多在1.7米以下，只有一米六几、一米五几；
冉闵的敌军是慕容鲜卑，慕容鲜卑崛起于辽东，身量高大，慕容恪甚至达到2.13米，且慕容鲜卑「乘胜锋锐」，以逸待劳，气完势厚。而冉闵本身兵少粮缺，「师老卒疲」。
因此，理论上，冉闵的对手单兵战斗力更强。一些人用「朱龙马倒被俘」来嘲讽冉闵的武力值。
但事实是历史上完成百人斩的猛将，都是耗竭全力，没有一个能全身而退。
百人斩且突破铁索连环阵后体力耗尽，有什么奇怪？
另外，邺城北之战，冉闵以千余败七万，双方兵力接近1:70，是两晋十六国时期兵力最悬殊的以少胜多战役。此战役没有使用太多计谋，仅是堂堂战阵对攻，也可从侧面证明其勇武。
综上所述，冉闵的个人武力，至少是不输于项羽的。
一、他当时还有一个上级一一项羽称之为义帝。所以对他来说霸王就是最高的等级了。
二、这个称号暗含他是楚国正宗贵族。
三、项羽也就这么大的追求。他是一个好将军，但没想做皇帝。做西楚霸王他已经很满足了。
四、选择这个有功成名就之后炫耀的意思。