项羽失败的结局是必然的，纵使没有败给刘邦，最终也不会长久。且看我一一分析。首先，项羽没有一个长远且全面的战略眼光。古人云“不谋万世者，不足以谋一时，不谋全局者，不足以谋一域。”在打败各路诸侯共同的敌人-秦朝以后，并没有想着重新建立一个统一强大的国家，而是梦想着回到彭城，回到一个甚至连天子都没有的诸侯林立的时代，做他的霸王。而且当时项羽对各路诸侯的分封并不公平，各路人马心怀鬼胎，伺机蠢蠢欲动。而当他杀掉名义上的主公“义帝”之后。在道义上也站不住脚了，平静被打破，给了别人讨伐的借口。第二就是在政治手段方面，项羽并不算一个心胸宽广的人，更多的像一个快意恩仇的大侠。刘邦入咸阳，约法三章。项羽入咸阳则相反，纵容手下肆意破坏，加上之前坑杀秦军数十万降兵，为楚国报仇他是大快人心了。可是也让世人看到了他残暴的一面。项羽对自己的军事水平极度自信，对待手下的谋臣也不能做到信任，故而韩信最终倒向汉王刘邦，助攻刘邦成就霸业。第三点，项羽并不是一个心思缜密，老成持重的人。项羽的多次军事行动大都依靠骑兵的快速闪击，也不重视后勤储备，一旦战局陷入长期僵持，在粮草快速消耗的情况下，急躁的性格会使项羽失去耐心。尽然说出和刘邦单挑这样赌气的话。而当最后一次输给刘邦以后，项羽极度自信的自尊心不允许他接受失败，而一个人一旦丧失斗志，就彻底失去了再次一战的勇气。所以项羽是一个有“勇”，但却称不上有“谋”的人，他的谋，仅仅停留在对于某一场战争的战术上，而不是整个战争的战略上。他并不具备一个开国帝王的素质。而反观刘邦，在道义上，起兵师出有名，失败了多次还能继续战斗。他的智囊团队中拥有萧何、张良、韩信等一大批优秀人才，能够保证他一次次失败后再次崛起。而在御人方面也很厉害，刘邦能对恨之入骨的雍齿给予封赏，可见其心胸宽广。为大局可以舍小怨。所以刘邦的成功是上天的机遇留给了他这个有准备的人。而项羽的失败，更多的是一种后人对于失败者的同情，和一种对于英雄气节的崇拜。
楚汉相争，不是单打独斗，单打独斗，刘邦根本不是对手，项羽不费吹灰之力就可以打败刘邦。战争，是两个阵营的对抗，既要有势力，更要用谋略。项羽势力强于刘邦，故不屑用谋，往往中了张良的计谋。当时的情况更为复杂，除了楚汉两大阵营外，还有许多诸侯王，势力便不可小觑。谁争取了诸侯王，势力便会发生互换。刘邦派韩信收了魏赵齐等诸侯国的势力，刘备便由弱转强了，加之韩信善于用兵，项羽便处下风了。所以说，不是刘邦打败了项羽，而是刘邦集团打败了项羽集团。
项羽失败的结局是必然的，纵使没有败给刘邦，最终也不会长久。且看我一一分析。首先，项羽没有一个长远且全面的战略眼光。古人云“不谋万世者，不足以谋一时，不谋全局者，不足以谋一域。”在打败各路诸侯共同的敌人-秦朝以后，并没有想着重新建立一个统一强大的国家，而是梦想着回到彭城，回到一个甚至连天子都没有的诸侯林立的时代，做他的霸王。而且当时项羽对各路诸侯的分封并不公平，各路人马心怀鬼胎，伺机蠢蠢欲动。而当他杀掉名义上的主公“义帝”之后。在道义上也站不住脚了，平静被打破，给了别人讨伐的借口。第二就是在政治手段方面，项羽并不算一个心胸宽广的人，更多的像一个快意恩仇的大侠。刘邦入咸阳，约法三章。项羽入咸阳则相反，纵容手下肆意破坏，加上之前坑杀秦军数十万降兵，为楚国报仇他是大快人心了。可是也让世人看到了他残暴的一面。项羽对自己的军事水平极度自信，对待手下的谋臣也不能做到信任，故而韩信最终倒向汉王刘邦，助攻刘邦成就霸业。第三点，项羽并不是一个心思缜密，老成持重的人。项羽的多次军事行动大都依靠骑兵的快速闪击，也不重视后勤储备，一旦战局陷入长期僵持，在粮草快速消耗的情况下，急躁的性格会使项羽失去耐心。尽然说出和刘邦单挑这样赌气的话。而当最后一次输给刘邦以后，项羽极度自信的自尊心不允许他接受失败，而一个人一旦丧失斗志，就彻底失去了再次一战的勇气。所以项羽是一个有“勇”，但却称不上有“谋”的人，他的谋，仅仅停留在对于某一场战争的战术上，而不是整个战争的战略上。他并不具备一个开国帝王的素质。而反观刘邦，在道义上，起兵师出有名，失败了多次还能继续战斗。他的智囊团队中拥有萧何、张良、韩信等一大批优秀人才，能够保证他一次次失败后再次崛起。而在御人方面也很厉害，刘邦能对恨之入骨的雍齿给予封赏，可见其心胸宽广。为大局可以舍小怨。所以刘邦的成功是上天的机遇留给了他这个有准备的人。而项羽的失败，更多的是一种后人对于失败者的同情，和一种对于英雄气节的崇拜。
楚汉相争，不是单打独斗，单打独斗，刘邦根本不是对手，项羽不费吹灰之力就可以打败刘邦。战争，是两个阵营的对抗，既要有势力，更要用谋略。项羽势力强于刘邦，故不屑用谋，往往中了张良的计谋。当时的情况更为复杂，除了楚汉两大阵营外，还有许多诸侯王，势力便不可小觑。谁争取了诸侯王，势力便会发生互换。刘邦派韩信收了魏赵齐等诸侯国的势力，刘备便由弱转强了，加之韩信善于用兵，项羽便处下风了。所以说，不是刘邦打败了项羽，而是刘邦集团打败了项羽集团。
项羽失败的结局是必然的，纵使没有败给刘邦，最终也不会长久。且看我一一分析。首先，项羽没有一个长远且全面的战略眼光。古人云“不谋万世者，不足以谋一时，不谋全局者，不足以谋一域。”在打败各路诸侯共同的敌人-秦朝以后，并没有想着重新建立一个统一强大的国家，而是梦想着回到彭城，回到一个甚至连天子都没有的诸侯林立的时代，做他的霸王。而且当时项羽对各路诸侯的分封并不公平，各路人马心怀鬼胎，伺机蠢蠢欲动。而当他杀掉名义上的主公“义帝”之后。在道义上也站不住脚了，平静被打破，给了别人讨伐的借口。第二就是在政治手段方面，项羽并不算一个心胸宽广的人，更多的像一个快意恩仇的大侠。刘邦入咸阳，约法三章。项羽入咸阳则相反，纵容手下肆意破坏，加上之前坑杀秦军数十万降兵，为楚国报仇他是大快人心了。可是也让世人看到了他残暴的一面。项羽对自己的军事水平极度自信，对待手下的谋臣也不能做到信任，故而韩信最终倒向汉王刘邦，助攻刘邦成就霸业。第三点，项羽并不是一个心思缜密，老成持重的人。项羽的多次军事行动大都依靠骑兵的快速闪击，也不重视后勤储备，一旦战局陷入长期僵持，在粮草快速消耗的情况下，急躁的性格会使项羽失去耐心。尽然说出和刘邦单挑这样赌气的话。而当最后一次输给刘邦以后，项羽极度自信的自尊心不允许他接受失败，而一个人一旦丧失斗志，就彻底失去了再次一战的勇气。所以项羽是一个有“勇”，但却称不上有“谋”的人，他的谋，仅仅停留在对于某一场战争的战术上，而不是整个战争的战略上。他并不具备一个开国帝王的素质。而反观刘邦，在道义上，起兵师出有名，失败了多次还能继续战斗。他的智囊团队中拥有萧何、张良、韩信等一大批优秀人才，能够保证他一次次失败后再次崛起。而在御人方面也很厉害，刘邦能对恨之入骨的雍齿给予封赏，可见其心胸宽广。为大局可以舍小怨。所以刘邦的成功是上天的机遇留给了他这个有准备的人。而项羽的失败，更多的是一种后人对于失败者的同情，和一种对于英雄气节的崇拜。
楚汉相争，不是单打独斗，单打独斗，刘邦根本不是对手，项羽不费吹灰之力就可以打败刘邦。战争，是两个阵营的对抗，既要有势力，更要用谋略。项羽势力强于刘邦，故不屑用谋，往往中了张良的计谋。当时的情况更为复杂，除了楚汉两大阵营外，还有许多诸侯王，势力便不可小觑。谁争取了诸侯王，势力便会发生互换。刘邦派韩信收了魏赵齐等诸侯国的势力，刘备便由弱转强了，加之韩信善于用兵，项羽便处下风了。所以说，不是刘邦打败了项羽，而是刘邦集团打败了项羽集团。