弄清楚为何太监在明朝异军突起，以及明皇重用太监的用意后，这个问题就迎刃而解了。
第一，单就威胁皇权势力而言，其他王朝均来自皇亲和贵族集团，而在明朝由于朱元璋怀柔文人和外放皇亲政策影响，对皇权威胁最大的势力来自于结党营私的士族官僚集团，因此，为平衡官僚集团势力对皇权的威胁，皇帝无奈扶持了在内廷行走的太监与其对冲和抗衡，这是有明一朝太监异军突起的内在原因。太监势力伴随专制皇权而生，与士族官僚集团，特别是东林党影响力而消长、波动。从“大礼仪之争”和“海瑞骂朝”，就足以窥探到皇帝的无奈和无助，特别是士族官僚集团有恃无恐的样子。
第二，大明王朝文官集团有一让皇帝无法忍受的陋习，被打屁股或被罢官是无上光荣的事情，如同立功受奖，并满朝文武同声祝贺。皇帝打大臣屁股，文官说皇帝是昏君，不审而判、无罪而罚，而文官被打又无上光荣，这其中必然包含挑战和侮辱皇权的意味。
第三，太监是寄生于皇权的腐余之人，无自决、自立能力，离开皇帝不仅会失去权利、丢掉利益，甚至或丧失生活保障和生命，因此，从自身利益计，他必须维护皇权，维护国家利益，别无选择。而官僚集团，尤其是文官官僚，就有所不同了，历史上易朝做官，当貮臣的比比皆是，不足为奇，但几千来没有一个易朝做太监的，两厢一对比，就比较容易理解他们的处境，看出他们的观点和立场。
太监身份低贱，但也是一份职业，因为绝了后不被世俗社会所理解，因为是掌握了话语权的文官官僚集团的敌人，所以，不会有好词用到他们身上。唯一一个用词比较客观正面的是与张居正联手执政的大太监冯保，这就是东林党判断是非的标准，细思极恐？！
魏忠贤可以说是憙宗留给崇祯的政治遗产了，但是崇祯没有珍惜。
魏忠贤只能终于崇祯，不然就是死。
魏忠贤是无根之木，依附于皇权的，他只能忠于皇帝，不然他啥也不是。
宦官跟权臣不一样，权臣一般是朝廷命官，他们的权力来自于下面人的支持，大家支持他对抗皇帝，他就有权力。
宦官不是官，至少不是朝廷命官，而是内庭官员，跟朝臣是两个系统，宦官本身没有权力，皇帝信任他，他就有权力，皇帝不信任他，他啥也不是。
这也是为什么皇帝喜欢用宦官，因为给他们权力，他们不会反噬，而给其他人权力，容易反噬。
正因为魏忠贤的权力来自于皇帝的支持，所以憙宗一死，阉党就马上跟魏忠贤划清界限，并且带头攻击他。
也正因为此，崇祯只身入宫，就能剿灭阉党，逼死魏忠贤，因为魏忠贤没有憙宗的支持，就没有权力了。
所以，崇祯如果想收服魏忠贤，非常容易，魏忠贤为乐于为崇祯效命，这是他最好的归属，何况，憙宗临死前，就让崇祯重用魏忠贤。
但是崇祯最后杀了魏忠贤，是什么原因这里就不讲了。
弄清楚为何太监在明朝异军突起，以及明皇重用太监的用意后，这个问题就迎刃而解了。
第一，单就威胁皇权势力而言，其他王朝均来自皇亲和贵族集团，而在明朝由于朱元璋怀柔文人和外放皇亲政策影响，对皇权威胁最大的势力来自于结党营私的士族官僚集团，因此，为平衡官僚集团势力对皇权的威胁，皇帝无奈扶持了在内廷行走的太监与其对冲和抗衡，这是有明一朝太监异军突起的内在原因。太监势力伴随专制皇权而生，与士族官僚集团，特别是东林党影响力而消长、波动。从“大礼仪之争”和“海瑞骂朝”，就足以窥探到皇帝的无奈和无助，特别是士族官僚集团有恃无恐的样子。
第二，大明王朝文官集团有一让皇帝无法忍受的陋习，被打屁股或被罢官是无上光荣的事情，如同立功受奖，并满朝文武同声祝贺。皇帝打大臣屁股，文官说皇帝是昏君，不审而判、无罪而罚，而文官被打又无上光荣，这其中必然包含挑战和侮辱皇权的意味。
第三，太监是寄生于皇权的腐余之人，无自决、自立能力，离开皇帝不仅会失去权利、丢掉利益，甚至或丧失生活保障和生命，因此，从自身利益计，他必须维护皇权，维护国家利益，别无选择。而官僚集团，尤其是文官官僚，就有所不同了，历史上易朝做官，当貮臣的比比皆是，不足为奇，但几千来没有一个易朝做太监的，两厢一对比，就比较容易理解他们的处境，看出他们的观点和立场。
太监身份低贱，但也是一份职业，因为绝了后不被世俗社会所理解，因为是掌握了话语权的文官官僚集团的敌人，所以，不会有好词用到他们身上。唯一一个用词比较客观正面的是与张居正联手执政的大太监冯保，这就是东林党判断是非的标准，细思极恐？！
其实说魏忠贤"权倾朝野"并不是非常恰当。
魏忠贤包括明朝所有的大太监(除了郑和作为特使带领船对出使他国除外)，都是一没有在朝庭担任要职，二没有在军队中掌握重兵。就是说一没有行政权(人事权和财权等话语权)，二没有兵权。他就只是掌握一个东厂，一个从事搜集情报、监督百官、抓捕要犯的特务机构，几乎没有实际作战的能力。(这个倒是跟国民党那个戴雨农具有同类性，但戴握有直属军队。)听命于皇帝刺探百官，私审案件并直接向皇帝负责。
这是他和他领导的这个机构的一个特权，也是他能“权倾朝野"中的"权"'力所在！百官惧怕他、攀附他都源于此。
但是，他的这个权力的来源却是皇帝的授予甚至是授意。他是皇帝的近臣，能将外面的信息有选择性的直接向皇帝汇报，甚至还能在一定程度上提出一些建议，然后再按照皇帝的旨意去办事。
归根结底，他的一切行为都是秉承皇帝意思和信任，他就是皇帝控制百官的凶狠的爪牙。朝野百官真正畏惧的还是他背后的皇帝，听命的也是这个权力真正的主人天子。皇权并未架空旁落，皇帝自始至终掌握最终的权力，如果这只爪牙有任何不能正确认清自己的定位，不听使唤，皇帝也能轻而易举收回权力，甚至斩断这只爪牙。
因此，皇帝要除掉魏忠贤、刘瑾这些阉人也就是随便一个脸色，他们的末日就到了。
弄清楚为何太监在明朝异军突起，以及明皇重用太监的用意后，这个问题就迎刃而解了。
第一，单就威胁皇权势力而言，其他王朝均来自皇亲和贵族集团，而在明朝由于朱元璋怀柔文人和外放皇亲政策影响，对皇权威胁最大的势力来自于结党营私的士族官僚集团，因此，为平衡官僚集团势力对皇权的威胁，皇帝无奈扶持了在内廷行走的太监与其对冲和抗衡，这是有明一朝太监异军突起的内在原因。太监势力伴随专制皇权而生，与士族官僚集团，特别是东林党影响力而消长、波动。从“大礼仪之争”和“海瑞骂朝”，就足以窥探到皇帝的无奈和无助，特别是士族官僚集团有恃无恐的样子。
第二，大明王朝文官集团有一让皇帝无法忍受的陋习，被打屁股或被罢官是无上光荣的事情，如同立功受奖，并满朝文武同声祝贺。皇帝打大臣屁股，文官说皇帝是昏君，不审而判、无罪而罚，而文官被打又无上光荣，这其中必然包含挑战和侮辱皇权的意味。
第三，太监是寄生于皇权的腐余之人，无自决、自立能力，离开皇帝不仅会失去权利、丢掉利益，甚至或丧失生活保障和生命，因此，从自身利益计，他必须维护皇权，维护国家利益，别无选择。而官僚集团，尤其是文官官僚，就有所不同了，历史上易朝做官，当貮臣的比比皆是，不足为奇，但几千来没有一个易朝做太监的，两厢一对比，就比较容易理解他们的处境，看出他们的观点和立场。
太监身份低贱，但也是一份职业，因为绝了后不被世俗社会所理解，因为是掌握了话语权的文官官僚集团的敌人，所以，不会有好词用到他们身上。唯一一个用词比较客观正面的是与张居正联手执政的大太监冯保，这就是东林党判断是非的标准，细思极恐？！
其实说魏忠贤"权倾朝野"并不是非常恰当。
魏忠贤包括明朝所有的大太监(除了郑和作为特使带领船对出使他国除外)，都是一没有在朝庭担任要职，二没有在军队中掌握重兵。就是说一没有行政权(人事权和财权等话语权)，二没有兵权。他就只是掌握一个东厂，一个从事搜集情报、监督百官、抓捕要犯的特务机构，几乎没有实际作战的能力。(这个倒是跟国民党那个戴雨农具有同类性，但戴握有直属军队。)听命于皇帝刺探百官，私审案件并直接向皇帝负责。
这是他和他领导的这个机构的一个特权，也是他能“权倾朝野"中的"权"'力所在！百官惧怕他、攀附他都源于此。
但是，他的这个权力的来源却是皇帝的授予甚至是授意。他是皇帝的近臣，能将外面的信息有选择性的直接向皇帝汇报，甚至还能在一定程度上提出一些建议，然后再按照皇帝的旨意去办事。
归根结底，他的一切行为都是秉承皇帝意思和信任，他就是皇帝控制百官的凶狠的爪牙。朝野百官真正畏惧的还是他背后的皇帝，听命的也是这个权力真正的主人天子。皇权并未架空旁落，皇帝自始至终掌握最终的权力，如果这只爪牙有任何不能正确认清自己的定位，不听使唤，皇帝也能轻而易举收回权力，甚至斩断这只爪牙。
因此，皇帝要除掉魏忠贤、刘瑾这些阉人也就是随便一个脸色，他们的末日就到了。
弄清楚为何太监在明朝异军突起，以及明皇重用太监的用意后，这个问题就迎刃而解了。
第一，单就威胁皇权势力而言，其他王朝均来自皇亲和贵族集团，而在明朝由于朱元璋怀柔文人和外放皇亲政策影响，对皇权威胁最大的势力来自于结党营私的士族官僚集团，因此，为平衡官僚集团势力对皇权的威胁，皇帝无奈扶持了在内廷行走的太监与其对冲和抗衡，这是有明一朝太监异军突起的内在原因。太监势力伴随专制皇权而生，与士族官僚集团，特别是东林党影响力而消长、波动。从“大礼仪之争”和“海瑞骂朝”，就足以窥探到皇帝的无奈和无助，特别是士族官僚集团有恃无恐的样子。
第二，大明王朝文官集团有一让皇帝无法忍受的陋习，被打屁股或被罢官是无上光荣的事情，如同立功受奖，并满朝文武同声祝贺。皇帝打大臣屁股，文官说皇帝是昏君，不审而判、无罪而罚，而文官被打又无上光荣，这其中必然包含挑战和侮辱皇权的意味。
第三，太监是寄生于皇权的腐余之人，无自决、自立能力，离开皇帝不仅会失去权利、丢掉利益，甚至或丧失生活保障和生命，因此，从自身利益计，他必须维护皇权，维护国家利益，别无选择。而官僚集团，尤其是文官官僚，就有所不同了，历史上易朝做官，当貮臣的比比皆是，不足为奇，但几千来没有一个易朝做太监的，两厢一对比，就比较容易理解他们的处境，看出他们的观点和立场。
太监身份低贱，但也是一份职业，因为绝了后不被世俗社会所理解，因为是掌握了话语权的文官官僚集团的敌人，所以，不会有好词用到他们身上。唯一一个用词比较客观正面的是与张居正联手执政的大太监冯保，这就是东林党判断是非的标准，细思极恐？！
魏忠贤这个人吧，怎么说呢，首先要肯定的是这个人的确有一定的能力，虽然专权贪婪，有很强的政治野心，但是并无叛乱之意，他只是想做一个权臣。他也有办法搜刮民间各大商团，以充实国库，再者，他懂得识人用人，所以，再他当权的时候，国有可调之人，且有可用之人。
魏忠贤之所以能权倾大明，说白了还是皇帝信任，所以到后期做的也有点过火了，这才导致他落个凌迟的结果。他没能弄明白一朝天子一朝臣的道理，朱由校时期非常重用魏忠贤，给他的权力也越来越广阔，这是因为朱由校看重他的能力，用他利大于弊，运用的帝王之术。但是魏忠贤有点得意忘形了，他忽略了他所拥有的一切，都是老朱家给的，人家随时能收回来。
偏偏崇祯就是看不惯他这嚣张跋扈的样子，所以一上台就拿他开刀，也的确，没费多大力气就把他收拾了，关顾中国历代权臣被帝王收拾的时候大都有一定能力反抗甚至有造反的能力，比如吕不韦，鳌拜等等的典型，再看魏忠贤，崇祯几乎没费吹灰之力就把他收拾了。
魏忠贤死后，大明少有可用之人，加上崇祯大小事情都喜欢亲历亲为，国库空虚，连续的自然灾害，导致了大明朝迅速走向灭亡……
弄清楚为何太监在明朝异军突起，以及明皇重用太监的用意后，这个问题就迎刃而解了。
第一，单就威胁皇权势力而言，其他王朝均来自皇亲和贵族集团，而在明朝由于朱元璋怀柔文人和外放皇亲政策影响，对皇权威胁最大的势力来自于结党营私的士族官僚集团，因此，为平衡官僚集团势力对皇权的威胁，皇帝无奈扶持了在内廷行走的太监与其对冲和抗衡，这是有明一朝太监异军突起的内在原因。太监势力伴随专制皇权而生，与士族官僚集团，特别是东林党影响力而消长、波动。从“大礼仪之争”和“海瑞骂朝”，就足以窥探到皇帝的无奈和无助，特别是士族官僚集团有恃无恐的样子。
第二，大明王朝文官集团有一让皇帝无法忍受的陋习，被打屁股或被罢官是无上光荣的事情，如同立功受奖，并满朝文武同声祝贺。皇帝打大臣屁股，文官说皇帝是昏君，不审而判、无罪而罚，而文官被打又无上光荣，这其中必然包含挑战和侮辱皇权的意味。
第三，太监是寄生于皇权的腐余之人，无自决、自立能力，离开皇帝不仅会失去权利、丢掉利益，甚至或丧失生活保障和生命，因此，从自身利益计，他必须维护皇权，维护国家利益，别无选择。而官僚集团，尤其是文官官僚，就有所不同了，历史上易朝做官，当貮臣的比比皆是，不足为奇，但几千来没有一个易朝做太监的，两厢一对比，就比较容易理解他们的处境，看出他们的观点和立场。
太监身份低贱，但也是一份职业，因为绝了后不被世俗社会所理解，因为是掌握了话语权的文官官僚集团的敌人，所以，不会有好词用到他们身上。唯一一个用词比较客观正面的是与张居正联手执政的大太监冯保，这就是东林党判断是非的标准，细思极恐？！
魏忠贤这个人吧，怎么说呢，首先要肯定的是这个人的确有一定的能力，虽然专权贪婪，有很强的政治野心，但是并无叛乱之意，他只是想做一个权臣。他也有办法搜刮民间各大商团，以充实国库，再者，他懂得识人用人，所以，再他当权的时候，国有可调之人，且有可用之人。
魏忠贤之所以能权倾大明，说白了还是皇帝信任，所以到后期做的也有点过火了，这才导致他落个凌迟的结果。他没能弄明白一朝天子一朝臣的道理，朱由校时期非常重用魏忠贤，给他的权力也越来越广阔，这是因为朱由校看重他的能力，用他利大于弊，运用的帝王之术。但是魏忠贤有点得意忘形了，他忽略了他所拥有的一切，都是老朱家给的，人家随时能收回来。
偏偏崇祯就是看不惯他这嚣张跋扈的样子，所以一上台就拿他开刀，也的确，没费多大力气就把他收拾了，关顾中国历代权臣被帝王收拾的时候大都有一定能力反抗甚至有造反的能力，比如吕不韦，鳌拜等等的典型，再看魏忠贤，崇祯几乎没费吹灰之力就把他收拾了。
魏忠贤死后，大明少有可用之人，加上崇祯大小事情都喜欢亲历亲为，国库空虚，连续的自然灾害，导致了大明朝迅速走向灭亡……
弄清楚为何太监在明朝异军突起，以及明皇重用太监的用意后，这个问题就迎刃而解了。
第一，单就威胁皇权势力而言，其他王朝均来自皇亲和贵族集团，而在明朝由于朱元璋怀柔文人和外放皇亲政策影响，对皇权威胁最大的势力来自于结党营私的士族官僚集团，因此，为平衡官僚集团势力对皇权的威胁，皇帝无奈扶持了在内廷行走的太监与其对冲和抗衡，这是有明一朝太监异军突起的内在原因。太监势力伴随专制皇权而生，与士族官僚集团，特别是东林党影响力而消长、波动。从“大礼仪之争”和“海瑞骂朝”，就足以窥探到皇帝的无奈和无助，特别是士族官僚集团有恃无恐的样子。
第二，大明王朝文官集团有一让皇帝无法忍受的陋习，被打屁股或被罢官是无上光荣的事情，如同立功受奖，并满朝文武同声祝贺。皇帝打大臣屁股，文官说皇帝是昏君，不审而判、无罪而罚，而文官被打又无上光荣，这其中必然包含挑战和侮辱皇权的意味。
第三，太监是寄生于皇权的腐余之人，无自决、自立能力，离开皇帝不仅会失去权利、丢掉利益，甚至或丧失生活保障和生命，因此，从自身利益计，他必须维护皇权，维护国家利益，别无选择。而官僚集团，尤其是文官官僚，就有所不同了，历史上易朝做官，当貮臣的比比皆是，不足为奇，但几千来没有一个易朝做太监的，两厢一对比，就比较容易理解他们的处境，看出他们的观点和立场。
太监身份低贱，但也是一份职业，因为绝了后不被世俗社会所理解，因为是掌握了话语权的文官官僚集团的敌人，所以，不会有好词用到他们身上。唯一一个用词比较客观正面的是与张居正联手执政的大太监冯保，这就是东林党判断是非的标准，细思极恐？！
在封建社会，宦官是不能当皇帝的，所以魏忠贤不能篡位。
在明朝，宦官专权与汉唐时期的宦官专权，有着性质的差别。汉唐时期，专权的宦官可以废立皇帝杀死皇帝。而在明朝，宦官的权力是皇帝赋予的，皇帝可以随时收回权力，甚至杀死专权的宦官。
弄清楚为何太监在明朝异军突起，以及明皇重用太监的用意后，这个问题就迎刃而解了。
第一，单就威胁皇权势力而言，其他王朝均来自皇亲和贵族集团，而在明朝由于朱元璋怀柔文人和外放皇亲政策影响，对皇权威胁最大的势力来自于结党营私的士族官僚集团，因此，为平衡官僚集团势力对皇权的威胁，皇帝无奈扶持了在内廷行走的太监与其对冲和抗衡，这是有明一朝太监异军突起的内在原因。太监势力伴随专制皇权而生，与士族官僚集团，特别是东林党影响力而消长、波动。从“大礼仪之争”和“海瑞骂朝”，就足以窥探到皇帝的无奈和无助，特别是士族官僚集团有恃无恐的样子。
第二，大明王朝文官集团有一让皇帝无法忍受的陋习，被打屁股或被罢官是无上光荣的事情，如同立功受奖，并满朝文武同声祝贺。皇帝打大臣屁股，文官说皇帝是昏君，不审而判、无罪而罚，而文官被打又无上光荣，这其中必然包含挑战和侮辱皇权的意味。
第三，太监是寄生于皇权的腐余之人，无自决、自立能力，离开皇帝不仅会失去权利、丢掉利益，甚至或丧失生活保障和生命，因此，从自身利益计，他必须维护皇权，维护国家利益，别无选择。而官僚集团，尤其是文官官僚，就有所不同了，历史上易朝做官，当貮臣的比比皆是，不足为奇，但几千来没有一个易朝做太监的，两厢一对比，就比较容易理解他们的处境，看出他们的观点和立场。
太监身份低贱，但也是一份职业，因为绝了后不被世俗社会所理解，因为是掌握了话语权的文官官僚集团的敌人，所以，不会有好词用到他们身上。唯一一个用词比较客观正面的是与张居正联手执政的大太监冯保，这就是东林党判断是非的标准，细思极恐？！
谢邀。
崇祯（也就是朱由检）上台的时候才16岁，在朝中也没啥根基却出人意料的扳倒了祸国殃民多年的九千岁魏忠贤，那么他是如何做到的呢？
魏忠贤并无反意
崇祯能除掉魏忠贤，最大的原因还是魏忠贤并无反意。他虽然权倾朝野，祸国殃民，但崇祯想要除掉他的时候并没有反叛，反而主动退让，主动辞职告老还乡。可惜他不明白，他不死皇帝和东林党都不会心安的。
策略运用得当
崇祯刚上台的时候，没有意气用事，打草惊蛇，他不断安抚魏忠贤，而魏忠贤也深知一朝天子一朝臣的道理，最后只是想告老还乡享受富贵罢了。而崇祯温水煮青蛙，先是出掉了兵部尚书崔呈秀，然后才骤然发难，利用大臣弹劾，迫使魏忠贤辞职，最后在魏忠贤回家的路上派遣锦衣卫搞死了魏忠贤。
阉党内部矛盾重重
魏忠贤当权的时候，巴结他的人很多，但这些人都不是铁板一块，相互之间也是有很多矛盾的。崇祯即位以后，这些本来就投靠阉党的人都是不要脸的，害怕新皇帝清算，岂会和魏忠贤绑在一块。改换门庭的改换门庭，反水的反水。他们成了一盘散沙，为了保命，相互弹劾、检举，最后被新皇帝各个击破。
东林党的反攻
要说此时朝中最恨阉党的当属东林党了。天启在位时，魏忠贤有保护伞，扳不倒他。此时崇祯继位，就纷纷站出来了，弹劾的奏折如同雪花般，要致其余死地。
弄清楚为何太监在明朝异军突起，以及明皇重用太监的用意后，这个问题就迎刃而解了。
第一，单就威胁皇权势力而言，其他王朝均来自皇亲和贵族集团，而在明朝由于朱元璋怀柔文人和外放皇亲政策影响，对皇权威胁最大的势力来自于结党营私的士族官僚集团，因此，为平衡官僚集团势力对皇权的威胁，皇帝无奈扶持了在内廷行走的太监与其对冲和抗衡，这是有明一朝太监异军突起的内在原因。太监势力伴随专制皇权而生，与士族官僚集团，特别是东林党影响力而消长、波动。从“大礼仪之争”和“海瑞骂朝”，就足以窥探到皇帝的无奈和无助，特别是士族官僚集团有恃无恐的样子。
第二，大明王朝文官集团有一让皇帝无法忍受的陋习，被打屁股或被罢官是无上光荣的事情，如同立功受奖，并满朝文武同声祝贺。皇帝打大臣屁股，文官说皇帝是昏君，不审而判、无罪而罚，而文官被打又无上光荣，这其中必然包含挑战和侮辱皇权的意味。
第三，太监是寄生于皇权的腐余之人，无自决、自立能力，离开皇帝不仅会失去权利、丢掉利益，甚至或丧失生活保障和生命，因此，从自身利益计，他必须维护皇权，维护国家利益，别无选择。而官僚集团，尤其是文官官僚，就有所不同了，历史上易朝做官，当貮臣的比比皆是，不足为奇，但几千来没有一个易朝做太监的，两厢一对比，就比较容易理解他们的处境，看出他们的观点和立场。
太监身份低贱，但也是一份职业，因为绝了后不被世俗社会所理解，因为是掌握了话语权的文官官僚集团的敌人，所以，不会有好词用到他们身上。唯一一个用词比较客观正面的是与张居正联手执政的大太监冯保，这就是东林党判断是非的标准，细思极恐？！
谢邀。
崇祯（也就是朱由检）上台的时候才16岁，在朝中也没啥根基却出人意料的扳倒了祸国殃民多年的九千岁魏忠贤，那么他是如何做到的呢？
魏忠贤并无反意
崇祯能除掉魏忠贤，最大的原因还是魏忠贤并无反意。他虽然权倾朝野，祸国殃民，但崇祯想要除掉他的时候并没有反叛，反而主动退让，主动辞职告老还乡。可惜他不明白，他不死皇帝和东林党都不会心安的。
策略运用得当
崇祯刚上台的时候，没有意气用事，打草惊蛇，他不断安抚魏忠贤，而魏忠贤也深知一朝天子一朝臣的道理，最后只是想告老还乡享受富贵罢了。而崇祯温水煮青蛙，先是出掉了兵部尚书崔呈秀，然后才骤然发难，利用大臣弹劾，迫使魏忠贤辞职，最后在魏忠贤回家的路上派遣锦衣卫搞死了魏忠贤。
阉党内部矛盾重重
魏忠贤当权的时候，巴结他的人很多，但这些人都不是铁板一块，相互之间也是有很多矛盾的。崇祯即位以后，这些本来就投靠阉党的人都是不要脸的，害怕新皇帝清算，岂会和魏忠贤绑在一块。改换门庭的改换门庭，反水的反水。他们成了一盘散沙，为了保命，相互弹劾、检举，最后被新皇帝各个击破。
东林党的反攻
要说此时朝中最恨阉党的当属东林党了。天启在位时，魏忠贤有保护伞，扳不倒他。此时崇祯继位，就纷纷站出来了，弹劾的奏折如同雪花般，要致其余死地。