无疑是日本在战略上取得了胜利，因为朝鲜海军在鸣梁海峡不过是伏击了日本海军的先锋，击沉击伤日船30余艘，日本海军主力并未受损。而且朝鲜海军在该战结束后随即撤离了，最终是日本海军取得制海权，并且摧毁了朝鲜海军的基地，达到了击败朝鲜海军，确保了海上运输路线的安全，所以从战略上来看日本确实取得了胜利。
鸣梁海战只能算是战役级别的胜利，朝鲜海军并没有给予日本海军以重创，夺回半岛附近海域的制海权，更无法切断日本通往朝鲜的海上补给线，以暂缓日本陆军在进攻，对于整个朝鲜战局而言，鸣梁海战的影响微乎其微。实质上早在之前的漆川梁海战中日本海军就已经取得了决定性的胜利，朝鲜海军几乎算是全军覆灭，损失战船188艘，阵亡官兵数千人，仅有12艘战船逃了回去，而这12艘战船就是鸣梁海战的主力舰只。
日本海军在夺权了朝鲜半岛海域的制海权后，随即大量陆军登陆朝鲜，一路攻城掠地，19天内陷汉城，50天内陷平壤，几乎占领了朝鲜全境，日本针对朝鲜半岛的入侵取得了完全的成功，摧毁了朝鲜的陆军和海军，取得了战略上的完胜。如果没有明朝派兵驰援，恐怕朝鲜真的就亡国了。我们要正确看待鸣梁海战的历史地位，电影《鸣梁海战》显然是对这场战役的规模和影响过分的夸大了，如果真的重创了日本海军，那么朝鲜海军该干嘛后撤，放弃了自己的水师基地呢？朝鲜的都城又何至于丢失呢？
李舜臣和邓子龙虽然牺牲了，却换来了和平，加上日本自己的内乱，东亚地区获得了喘息。
无疑是日本在战略上取得了胜利，因为朝鲜海军在鸣梁海峡不过是伏击了日本海军的先锋，击沉击伤日船30余艘，日本海军主力并未受损。而且朝鲜海军在该战结束后随即撤离了，最终是日本海军取得制海权，并且摧毁了朝鲜海军的基地，达到了击败朝鲜海军，确保了海上运输路线的安全，所以从战略上来看日本确实取得了胜利。
鸣梁海战只能算是战役级别的胜利，朝鲜海军并没有给予日本海军以重创，夺回半岛附近海域的制海权，更无法切断日本通往朝鲜的海上补给线，以暂缓日本陆军在进攻，对于整个朝鲜战局而言，鸣梁海战的影响微乎其微。实质上早在之前的漆川梁海战中日本海军就已经取得了决定性的胜利，朝鲜海军几乎算是全军覆灭，损失战船188艘，阵亡官兵数千人，仅有12艘战船逃了回去，而这12艘战船就是鸣梁海战的主力舰只。
日本海军在夺权了朝鲜半岛海域的制海权后，随即大量陆军登陆朝鲜，一路攻城掠地，19天内陷汉城，50天内陷平壤，几乎占领了朝鲜全境，日本针对朝鲜半岛的入侵取得了完全的成功，摧毁了朝鲜的陆军和海军，取得了战略上的完胜。如果没有明朝派兵驰援，恐怕朝鲜真的就亡国了。我们要正确看待鸣梁海战的历史地位，电影《鸣梁海战》显然是对这场战役的规模和影响过分的夸大了，如果真的重创了日本海军，那么朝鲜海军该干嘛后撤，放弃了自己的水师基地呢？朝鲜的都城又何至于丢失呢？
李舜臣和邓子龙虽然牺牲了，却换来了和平，加上日本自己的内乱，东亚地区获得了喘息。
无疑是日本在战略上取得了胜利，因为朝鲜海军在鸣梁海峡不过是伏击了日本海军的先锋，击沉击伤日船30余艘，日本海军主力并未受损。而且朝鲜海军在该战结束后随即撤离了，最终是日本海军取得制海权，并且摧毁了朝鲜海军的基地，达到了击败朝鲜海军，确保了海上运输路线的安全，所以从战略上来看日本确实取得了胜利。
鸣梁海战只能算是战役级别的胜利，朝鲜海军并没有给予日本海军以重创，夺回半岛附近海域的制海权，更无法切断日本通往朝鲜的海上补给线，以暂缓日本陆军在进攻，对于整个朝鲜战局而言，鸣梁海战的影响微乎其微。实质上早在之前的漆川梁海战中日本海军就已经取得了决定性的胜利，朝鲜海军几乎算是全军覆灭，损失战船188艘，阵亡官兵数千人，仅有12艘战船逃了回去，而这12艘战船就是鸣梁海战的主力舰只。
日本海军在夺权了朝鲜半岛海域的制海权后，随即大量陆军登陆朝鲜，一路攻城掠地，19天内陷汉城，50天内陷平壤，几乎占领了朝鲜全境，日本针对朝鲜半岛的入侵取得了完全的成功，摧毁了朝鲜的陆军和海军，取得了战略上的完胜。如果没有明朝派兵驰援，恐怕朝鲜真的就亡国了。我们要正确看待鸣梁海战的历史地位，电影《鸣梁海战》显然是对这场战役的规模和影响过分的夸大了，如果真的重创了日本海军，那么朝鲜海军该干嘛后撤，放弃了自己的水师基地呢？朝鲜的都城又何至于丢失呢？
李舜臣和邓子龙虽然牺牲了，却换来了和平，加上日本自己的内乱，东亚地区获得了喘息。
无疑是日本在战略上取得了胜利，因为朝鲜海军在鸣梁海峡不过是伏击了日本海军的先锋，击沉击伤日船30余艘，日本海军主力并未受损。而且朝鲜海军在该战结束后随即撤离了，最终是日本海军取得制海权，并且摧毁了朝鲜海军的基地，达到了击败朝鲜海军，确保了海上运输路线的安全，所以从战略上来看日本确实取得了胜利。
鸣梁海战只能算是战役级别的胜利，朝鲜海军并没有给予日本海军以重创，夺回半岛附近海域的制海权，更无法切断日本通往朝鲜的海上补给线，以暂缓日本陆军在进攻，对于整个朝鲜战局而言，鸣梁海战的影响微乎其微。实质上早在之前的漆川梁海战中日本海军就已经取得了决定性的胜利，朝鲜海军几乎算是全军覆灭，损失战船188艘，阵亡官兵数千人，仅有12艘战船逃了回去，而这12艘战船就是鸣梁海战的主力舰只。
日本海军在夺权了朝鲜半岛海域的制海权后，随即大量陆军登陆朝鲜，一路攻城掠地，19天内陷汉城，50天内陷平壤，几乎占领了朝鲜全境，日本针对朝鲜半岛的入侵取得了完全的成功，摧毁了朝鲜的陆军和海军，取得了战略上的完胜。如果没有明朝派兵驰援，恐怕朝鲜真的就亡国了。我们要正确看待鸣梁海战的历史地位，电影《鸣梁海战》显然是对这场战役的规模和影响过分的夸大了，如果真的重创了日本海军，那么朝鲜海军该干嘛后撤，放弃了自己的水师基地呢？朝鲜的都城又何至于丢失呢？
李舜臣和邓子龙虽然牺牲了，却换来了和平，加上日本自己的内乱，东亚地区获得了喘息。
无疑是日本在战略上取得了胜利，因为朝鲜海军在鸣梁海峡不过是伏击了日本海军的先锋，击沉击伤日船30余艘，日本海军主力并未受损。而且朝鲜海军在该战结束后随即撤离了，最终是日本海军取得制海权，并且摧毁了朝鲜海军的基地，达到了击败朝鲜海军，确保了海上运输路线的安全，所以从战略上来看日本确实取得了胜利。
鸣梁海战只能算是战役级别的胜利，朝鲜海军并没有给予日本海军以重创，夺回半岛附近海域的制海权，更无法切断日本通往朝鲜的海上补给线，以暂缓日本陆军在进攻，对于整个朝鲜战局而言，鸣梁海战的影响微乎其微。实质上早在之前的漆川梁海战中日本海军就已经取得了决定性的胜利，朝鲜海军几乎算是全军覆灭，损失战船188艘，阵亡官兵数千人，仅有12艘战船逃了回去，而这12艘战船就是鸣梁海战的主力舰只。
日本海军在夺权了朝鲜半岛海域的制海权后，随即大量陆军登陆朝鲜，一路攻城掠地，19天内陷汉城，50天内陷平壤，几乎占领了朝鲜全境，日本针对朝鲜半岛的入侵取得了完全的成功，摧毁了朝鲜的陆军和海军，取得了战略上的完胜。如果没有明朝派兵驰援，恐怕朝鲜真的就亡国了。我们要正确看待鸣梁海战的历史地位，电影《鸣梁海战》显然是对这场战役的规模和影响过分的夸大了，如果真的重创了日本海军，那么朝鲜海军该干嘛后撤，放弃了自己的水师基地呢？朝鲜的都城又何至于丢失呢？
李舜臣和邓子龙虽然牺牲了，却换来了和平，加上日本自己的内乱，东亚地区获得了喘息。
无疑是日本在战略上取得了胜利，因为朝鲜海军在鸣梁海峡不过是伏击了日本海军的先锋，击沉击伤日船30余艘，日本海军主力并未受损。而且朝鲜海军在该战结束后随即撤离了，最终是日本海军取得制海权，并且摧毁了朝鲜海军的基地，达到了击败朝鲜海军，确保了海上运输路线的安全，所以从战略上来看日本确实取得了胜利。
鸣梁海战只能算是战役级别的胜利，朝鲜海军并没有给予日本海军以重创，夺回半岛附近海域的制海权，更无法切断日本通往朝鲜的海上补给线，以暂缓日本陆军在进攻，对于整个朝鲜战局而言，鸣梁海战的影响微乎其微。实质上早在之前的漆川梁海战中日本海军就已经取得了决定性的胜利，朝鲜海军几乎算是全军覆灭，损失战船188艘，阵亡官兵数千人，仅有12艘战船逃了回去，而这12艘战船就是鸣梁海战的主力舰只。
日本海军在夺权了朝鲜半岛海域的制海权后，随即大量陆军登陆朝鲜，一路攻城掠地，19天内陷汉城，50天内陷平壤，几乎占领了朝鲜全境，日本针对朝鲜半岛的入侵取得了完全的成功，摧毁了朝鲜的陆军和海军，取得了战略上的完胜。如果没有明朝派兵驰援，恐怕朝鲜真的就亡国了。我们要正确看待鸣梁海战的历史地位，电影《鸣梁海战》显然是对这场战役的规模和影响过分的夸大了，如果真的重创了日本海军，那么朝鲜海军该干嘛后撤，放弃了自己的水师基地呢？朝鲜的都城又何至于丢失呢？
鸣梁海战原型露梁海战，发生在公元1597年，这时候正值明朝万历年间。1592-1599年，日本在丰臣秀吉的带领下侵略朝鲜，王京都陷落了，就剩下与明朝边境接壤的义州，这时候朝鲜向明朝求救，明神宗决定派兵支援朝鲜抗倭，前后持续7年，最后丰臣秀吉病死，日本撤出朝鲜。
这个时期能与李舜臣势均力敌的明朝抗倭名将非邓子龙莫属，据历史上记载明军和朝鲜共同联合抗倭，在将帅陈麟麾下有两大战将，就是明朝老将邓子龙和朝鲜名将李舜臣，就是在两位名将的联合指挥下，经过多次艰苦的海战才将倭寇赶出朝鲜，取得最后胜利。
无疑是日本在战略上取得了胜利，因为朝鲜海军在鸣梁海峡不过是伏击了日本海军的先锋，击沉击伤日船30余艘，日本海军主力并未受损。而且朝鲜海军在该战结束后随即撤离了，最终是日本海军取得制海权，并且摧毁了朝鲜海军的基地，达到了击败朝鲜海军，确保了海上运输路线的安全，所以从战略上来看日本确实取得了胜利。
鸣梁海战只能算是战役级别的胜利，朝鲜海军并没有给予日本海军以重创，夺回半岛附近海域的制海权，更无法切断日本通往朝鲜的海上补给线，以暂缓日本陆军在进攻，对于整个朝鲜战局而言，鸣梁海战的影响微乎其微。实质上早在之前的漆川梁海战中日本海军就已经取得了决定性的胜利，朝鲜海军几乎算是全军覆灭，损失战船188艘，阵亡官兵数千人，仅有12艘战船逃了回去，而这12艘战船就是鸣梁海战的主力舰只。
日本海军在夺权了朝鲜半岛海域的制海权后，随即大量陆军登陆朝鲜，一路攻城掠地，19天内陷汉城，50天内陷平壤，几乎占领了朝鲜全境，日本针对朝鲜半岛的入侵取得了完全的成功，摧毁了朝鲜的陆军和海军，取得了战略上的完胜。如果没有明朝派兵驰援，恐怕朝鲜真的就亡国了。我们要正确看待鸣梁海战的历史地位，电影《鸣梁海战》显然是对这场战役的规模和影响过分的夸大了，如果真的重创了日本海军，那么朝鲜海军该干嘛后撤，放弃了自己的水师基地呢？朝鲜的都城又何至于丢失呢？
李舜臣和邓子龙虽然牺牲了，却换来了和平，加上日本自己的内乱，东亚地区获得了喘息。
无疑是日本在战略上取得了胜利，因为朝鲜海军在鸣梁海峡不过是伏击了日本海军的先锋，击沉击伤日船30余艘，日本海军主力并未受损。而且朝鲜海军在该战结束后随即撤离了，最终是日本海军取得制海权，并且摧毁了朝鲜海军的基地，达到了击败朝鲜海军，确保了海上运输路线的安全，所以从战略上来看日本确实取得了胜利。
鸣梁海战只能算是战役级别的胜利，朝鲜海军并没有给予日本海军以重创，夺回半岛附近海域的制海权，更无法切断日本通往朝鲜的海上补给线，以暂缓日本陆军在进攻，对于整个朝鲜战局而言，鸣梁海战的影响微乎其微。实质上早在之前的漆川梁海战中日本海军就已经取得了决定性的胜利，朝鲜海军几乎算是全军覆灭，损失战船188艘，阵亡官兵数千人，仅有12艘战船逃了回去，而这12艘战船就是鸣梁海战的主力舰只。
日本海军在夺权了朝鲜半岛海域的制海权后，随即大量陆军登陆朝鲜，一路攻城掠地，19天内陷汉城，50天内陷平壤，几乎占领了朝鲜全境，日本针对朝鲜半岛的入侵取得了完全的成功，摧毁了朝鲜的陆军和海军，取得了战略上的完胜。如果没有明朝派兵驰援，恐怕朝鲜真的就亡国了。我们要正确看待鸣梁海战的历史地位，电影《鸣梁海战》显然是对这场战役的规模和影响过分的夸大了，如果真的重创了日本海军，那么朝鲜海军该干嘛后撤，放弃了自己的水师基地呢？朝鲜的都城又何至于丢失呢？
李舜臣和邓子龙虽然牺牲了，却换来了和平，加上日本自己的内乱，东亚地区获得了喘息。
无疑是日本在战略上取得了胜利，因为朝鲜海军在鸣梁海峡不过是伏击了日本海军的先锋，击沉击伤日船30余艘，日本海军主力并未受损。而且朝鲜海军在该战结束后随即撤离了，最终是日本海军取得制海权，并且摧毁了朝鲜海军的基地，达到了击败朝鲜海军，确保了海上运输路线的安全，所以从战略上来看日本确实取得了胜利。
鸣梁海战只能算是战役级别的胜利，朝鲜海军并没有给予日本海军以重创，夺回半岛附近海域的制海权，更无法切断日本通往朝鲜的海上补给线，以暂缓日本陆军在进攻，对于整个朝鲜战局而言，鸣梁海战的影响微乎其微。实质上早在之前的漆川梁海战中日本海军就已经取得了决定性的胜利，朝鲜海军几乎算是全军覆灭，损失战船188艘，阵亡官兵数千人，仅有12艘战船逃了回去，而这12艘战船就是鸣梁海战的主力舰只。
日本海军在夺权了朝鲜半岛海域的制海权后，随即大量陆军登陆朝鲜，一路攻城掠地，19天内陷汉城，50天内陷平壤，几乎占领了朝鲜全境，日本针对朝鲜半岛的入侵取得了完全的成功，摧毁了朝鲜的陆军和海军，取得了战略上的完胜。如果没有明朝派兵驰援，恐怕朝鲜真的就亡国了。我们要正确看待鸣梁海战的历史地位，电影《鸣梁海战》显然是对这场战役的规模和影响过分的夸大了，如果真的重创了日本海军，那么朝鲜海军该干嘛后撤，放弃了自己的水师基地呢？朝鲜的都城又何至于丢失呢？
鸣梁海战原型露梁海战，发生在公元1597年，这时候正值明朝万历年间。1592-1599年，日本在丰臣秀吉的带领下侵略朝鲜，王京都陷落了，就剩下与明朝边境接壤的义州，这时候朝鲜向明朝求救，明神宗决定派兵支援朝鲜抗倭，前后持续7年，最后丰臣秀吉病死，日本撤出朝鲜。
这个时期能与李舜臣势均力敌的明朝抗倭名将非邓子龙莫属，据历史上记载明军和朝鲜共同联合抗倭，在将帅陈麟麾下有两大战将，就是明朝老将邓子龙和朝鲜名将李舜臣，就是在两位名将的联合指挥下，经过多次艰苦的海战才将倭寇赶出朝鲜，取得最后胜利。
无疑是日本在战略上取得了胜利，因为朝鲜海军在鸣梁海峡不过是伏击了日本海军的先锋，击沉击伤日船30余艘，日本海军主力并未受损。而且朝鲜海军在该战结束后随即撤离了，最终是日本海军取得制海权，并且摧毁了朝鲜海军的基地，达到了击败朝鲜海军，确保了海上运输路线的安全，所以从战略上来看日本确实取得了胜利。
鸣梁海战只能算是战役级别的胜利，朝鲜海军并没有给予日本海军以重创，夺回半岛附近海域的制海权，更无法切断日本通往朝鲜的海上补给线，以暂缓日本陆军在进攻，对于整个朝鲜战局而言，鸣梁海战的影响微乎其微。实质上早在之前的漆川梁海战中日本海军就已经取得了决定性的胜利，朝鲜海军几乎算是全军覆灭，损失战船188艘，阵亡官兵数千人，仅有12艘战船逃了回去，而这12艘战船就是鸣梁海战的主力舰只。
日本海军在夺权了朝鲜半岛海域的制海权后，随即大量陆军登陆朝鲜，一路攻城掠地，19天内陷汉城，50天内陷平壤，几乎占领了朝鲜全境，日本针对朝鲜半岛的入侵取得了完全的成功，摧毁了朝鲜的陆军和海军，取得了战略上的完胜。如果没有明朝派兵驰援，恐怕朝鲜真的就亡国了。我们要正确看待鸣梁海战的历史地位，电影《鸣梁海战》显然是对这场战役的规模和影响过分的夸大了，如果真的重创了日本海军，那么朝鲜海军该干嘛后撤，放弃了自己的水师基地呢？朝鲜的都城又何至于丢失呢？
个人认为，鸣梁海战的确是一场著名的战役，而且主要是由朝鲜将领李舜臣指挥。历史上认为，所谓明军千里驰援才助朝鲜打败了日本，我觉得是片面夸大了明朝军队的作用。为什么说是主要是李舜臣指挥得力，主要体现在以下几方面。
一是基本情况是当时李舜臣指挥下的朝鲜军用13艘板屋船，击败了藤堂高虎率领的33艘战船和至少200艘后勤船，朝鲜军以34人的伤亡，击沉了日本31艘战船，8000多少伤亡，当然日本不同意这个说法，说只是死了几十个人。
二是鸣梁海峡是珍岛与朝鲜大陆之间的海峡，水流湍急，而且十分狭窄最窄处294米，每隔三小时水流就会逆转。李舜臣首先派一直先遣部队引诱日军进入了海峡包围圈，等日战舰进入海峡，就发起猛烈袭击。当时朝鲜军有三个优势，第一以山体为掩体，第二朝鲜战船为平底船船身平稳，加之李舜臣用铁索隔离两军，使日本进退两难。第三当海峡内海水逆流时，日军更加混乱，李舜臣发起猛攻，日军就这样被围着打。
三是不可否认明军的确参与了海战，但是并没有起到主导战争的作用，主要在于李舜臣充分利用了自然规律加之指挥得当，以及朝鲜军队与明军奋勇抗敌，最终获取了胜利！
所以说鸣梁海战是李舜臣战术的胜利，并非所谓明军加入才打败了日本军队。历史应该客观公正，不能否认李舜臣作为朝鲜民族英雄的作用！
无疑是日本在战略上取得了胜利，因为朝鲜海军在鸣梁海峡不过是伏击了日本海军的先锋，击沉击伤日船30余艘，日本海军主力并未受损。而且朝鲜海军在该战结束后随即撤离了，最终是日本海军取得制海权，并且摧毁了朝鲜海军的基地，达到了击败朝鲜海军，确保了海上运输路线的安全，所以从战略上来看日本确实取得了胜利。
鸣梁海战只能算是战役级别的胜利，朝鲜海军并没有给予日本海军以重创，夺回半岛附近海域的制海权，更无法切断日本通往朝鲜的海上补给线，以暂缓日本陆军在进攻，对于整个朝鲜战局而言，鸣梁海战的影响微乎其微。实质上早在之前的漆川梁海战中日本海军就已经取得了决定性的胜利，朝鲜海军几乎算是全军覆灭，损失战船188艘，阵亡官兵数千人，仅有12艘战船逃了回去，而这12艘战船就是鸣梁海战的主力舰只。
日本海军在夺权了朝鲜半岛海域的制海权后，随即大量陆军登陆朝鲜，一路攻城掠地，19天内陷汉城，50天内陷平壤，几乎占领了朝鲜全境，日本针对朝鲜半岛的入侵取得了完全的成功，摧毁了朝鲜的陆军和海军，取得了战略上的完胜。如果没有明朝派兵驰援，恐怕朝鲜真的就亡国了。我们要正确看待鸣梁海战的历史地位，电影《鸣梁海战》显然是对这场战役的规模和影响过分的夸大了，如果真的重创了日本海军，那么朝鲜海军该干嘛后撤，放弃了自己的水师基地呢？朝鲜的都城又何至于丢失呢？
李舜臣和邓子龙虽然牺牲了，却换来了和平，加上日本自己的内乱，东亚地区获得了喘息。
无疑是日本在战略上取得了胜利，因为朝鲜海军在鸣梁海峡不过是伏击了日本海军的先锋，击沉击伤日船30余艘，日本海军主力并未受损。而且朝鲜海军在该战结束后随即撤离了，最终是日本海军取得制海权，并且摧毁了朝鲜海军的基地，达到了击败朝鲜海军，确保了海上运输路线的安全，所以从战略上来看日本确实取得了胜利。
鸣梁海战只能算是战役级别的胜利，朝鲜海军并没有给予日本海军以重创，夺回半岛附近海域的制海权，更无法切断日本通往朝鲜的海上补给线，以暂缓日本陆军在进攻，对于整个朝鲜战局而言，鸣梁海战的影响微乎其微。实质上早在之前的漆川梁海战中日本海军就已经取得了决定性的胜利，朝鲜海军几乎算是全军覆灭，损失战船188艘，阵亡官兵数千人，仅有12艘战船逃了回去，而这12艘战船就是鸣梁海战的主力舰只。
日本海军在夺权了朝鲜半岛海域的制海权后，随即大量陆军登陆朝鲜，一路攻城掠地，19天内陷汉城，50天内陷平壤，几乎占领了朝鲜全境，日本针对朝鲜半岛的入侵取得了完全的成功，摧毁了朝鲜的陆军和海军，取得了战略上的完胜。如果没有明朝派兵驰援，恐怕朝鲜真的就亡国了。我们要正确看待鸣梁海战的历史地位，电影《鸣梁海战》显然是对这场战役的规模和影响过分的夸大了，如果真的重创了日本海军，那么朝鲜海军该干嘛后撤，放弃了自己的水师基地呢？朝鲜的都城又何至于丢失呢？
李舜臣和邓子龙虽然牺牲了，却换来了和平，加上日本自己的内乱，东亚地区获得了喘息。
无疑是日本在战略上取得了胜利，因为朝鲜海军在鸣梁海峡不过是伏击了日本海军的先锋，击沉击伤日船30余艘，日本海军主力并未受损。而且朝鲜海军在该战结束后随即撤离了，最终是日本海军取得制海权，并且摧毁了朝鲜海军的基地，达到了击败朝鲜海军，确保了海上运输路线的安全，所以从战略上来看日本确实取得了胜利。
鸣梁海战只能算是战役级别的胜利，朝鲜海军并没有给予日本海军以重创，夺回半岛附近海域的制海权，更无法切断日本通往朝鲜的海上补给线，以暂缓日本陆军在进攻，对于整个朝鲜战局而言，鸣梁海战的影响微乎其微。实质上早在之前的漆川梁海战中日本海军就已经取得了决定性的胜利，朝鲜海军几乎算是全军覆灭，损失战船188艘，阵亡官兵数千人，仅有12艘战船逃了回去，而这12艘战船就是鸣梁海战的主力舰只。
日本海军在夺权了朝鲜半岛海域的制海权后，随即大量陆军登陆朝鲜，一路攻城掠地，19天内陷汉城，50天内陷平壤，几乎占领了朝鲜全境，日本针对朝鲜半岛的入侵取得了完全的成功，摧毁了朝鲜的陆军和海军，取得了战略上的完胜。如果没有明朝派兵驰援，恐怕朝鲜真的就亡国了。我们要正确看待鸣梁海战的历史地位，电影《鸣梁海战》显然是对这场战役的规模和影响过分的夸大了，如果真的重创了日本海军，那么朝鲜海军该干嘛后撤，放弃了自己的水师基地呢？朝鲜的都城又何至于丢失呢？
鸣梁海战原型露梁海战，发生在公元1597年，这时候正值明朝万历年间。1592-1599年，日本在丰臣秀吉的带领下侵略朝鲜，王京都陷落了，就剩下与明朝边境接壤的义州，这时候朝鲜向明朝求救，明神宗决定派兵支援朝鲜抗倭，前后持续7年，最后丰臣秀吉病死，日本撤出朝鲜。
这个时期能与李舜臣势均力敌的明朝抗倭名将非邓子龙莫属，据历史上记载明军和朝鲜共同联合抗倭，在将帅陈麟麾下有两大战将，就是明朝老将邓子龙和朝鲜名将李舜臣，就是在两位名将的联合指挥下，经过多次艰苦的海战才将倭寇赶出朝鲜，取得最后胜利。
无疑是日本在战略上取得了胜利，因为朝鲜海军在鸣梁海峡不过是伏击了日本海军的先锋，击沉击伤日船30余艘，日本海军主力并未受损。而且朝鲜海军在该战结束后随即撤离了，最终是日本海军取得制海权，并且摧毁了朝鲜海军的基地，达到了击败朝鲜海军，确保了海上运输路线的安全，所以从战略上来看日本确实取得了胜利。
鸣梁海战只能算是战役级别的胜利，朝鲜海军并没有给予日本海军以重创，夺回半岛附近海域的制海权，更无法切断日本通往朝鲜的海上补给线，以暂缓日本陆军在进攻，对于整个朝鲜战局而言，鸣梁海战的影响微乎其微。实质上早在之前的漆川梁海战中日本海军就已经取得了决定性的胜利，朝鲜海军几乎算是全军覆灭，损失战船188艘，阵亡官兵数千人，仅有12艘战船逃了回去，而这12艘战船就是鸣梁海战的主力舰只。
日本海军在夺权了朝鲜半岛海域的制海权后，随即大量陆军登陆朝鲜，一路攻城掠地，19天内陷汉城，50天内陷平壤，几乎占领了朝鲜全境，日本针对朝鲜半岛的入侵取得了完全的成功，摧毁了朝鲜的陆军和海军，取得了战略上的完胜。如果没有明朝派兵驰援，恐怕朝鲜真的就亡国了。我们要正确看待鸣梁海战的历史地位，电影《鸣梁海战》显然是对这场战役的规模和影响过分的夸大了，如果真的重创了日本海军，那么朝鲜海军该干嘛后撤，放弃了自己的水师基地呢？朝鲜的都城又何至于丢失呢？
个人认为，鸣梁海战的确是一场著名的战役，而且主要是由朝鲜将领李舜臣指挥。历史上认为，所谓明军千里驰援才助朝鲜打败了日本，我觉得是片面夸大了明朝军队的作用。为什么说是主要是李舜臣指挥得力，主要体现在以下几方面。
一是基本情况是当时李舜臣指挥下的朝鲜军用13艘板屋船，击败了藤堂高虎率领的33艘战船和至少200艘后勤船，朝鲜军以34人的伤亡，击沉了日本31艘战船，8000多少伤亡，当然日本不同意这个说法，说只是死了几十个人。
二是鸣梁海峡是珍岛与朝鲜大陆之间的海峡，水流湍急，而且十分狭窄最窄处294米，每隔三小时水流就会逆转。李舜臣首先派一直先遣部队引诱日军进入了海峡包围圈，等日战舰进入海峡，就发起猛烈袭击。当时朝鲜军有三个优势，第一以山体为掩体，第二朝鲜战船为平底船船身平稳，加之李舜臣用铁索隔离两军，使日本进退两难。第三当海峡内海水逆流时，日军更加混乱，李舜臣发起猛攻，日军就这样被围着打。
三是不可否认明军的确参与了海战，但是并没有起到主导战争的作用，主要在于李舜臣充分利用了自然规律加之指挥得当，以及朝鲜军队与明军奋勇抗敌，最终获取了胜利！
所以说鸣梁海战是李舜臣战术的胜利，并非所谓明军加入才打败了日本军队。历史应该客观公正，不能否认李舜臣作为朝鲜民族英雄的作用！
无疑是日本在战略上取得了胜利，因为朝鲜海军在鸣梁海峡不过是伏击了日本海军的先锋，击沉击伤日船30余艘，日本海军主力并未受损。而且朝鲜海军在该战结束后随即撤离了，最终是日本海军取得制海权，并且摧毁了朝鲜海军的基地，达到了击败朝鲜海军，确保了海上运输路线的安全，所以从战略上来看日本确实取得了胜利。
鸣梁海战只能算是战役级别的胜利，朝鲜海军并没有给予日本海军以重创，夺回半岛附近海域的制海权，更无法切断日本通往朝鲜的海上补给线，以暂缓日本陆军在进攻，对于整个朝鲜战局而言，鸣梁海战的影响微乎其微。实质上早在之前的漆川梁海战中日本海军就已经取得了决定性的胜利，朝鲜海军几乎算是全军覆灭，损失战船188艘，阵亡官兵数千人，仅有12艘战船逃了回去，而这12艘战船就是鸣梁海战的主力舰只。
日本海军在夺权了朝鲜半岛海域的制海权后，随即大量陆军登陆朝鲜，一路攻城掠地，19天内陷汉城，50天内陷平壤，几乎占领了朝鲜全境，日本针对朝鲜半岛的入侵取得了完全的成功，摧毁了朝鲜的陆军和海军，取得了战略上的完胜。如果没有明朝派兵驰援，恐怕朝鲜真的就亡国了。我们要正确看待鸣梁海战的历史地位，电影《鸣梁海战》显然是对这场战役的规模和影响过分的夸大了，如果真的重创了日本海军，那么朝鲜海军该干嘛后撤，放弃了自己的水师基地呢？朝鲜的都城又何至于丢失呢？
个人认为，鸣梁海战的确是一场著名的战役，而且主要是由朝鲜将领李舜臣指挥。历史上认为，所谓明军千里驰援才助朝鲜打败了日本，我觉得是片面夸大了明朝军队的作用。为什么说是主要是李舜臣指挥得力，主要体现在以下几方面。
一是基本情况是当时李舜臣指挥下的朝鲜军用13艘板屋船，击败了藤堂高虎率领的33艘战船和至少200艘后勤船，朝鲜军以34人的伤亡，击沉了日本31艘战船，8000多少伤亡，当然日本不同意这个说法，说只是死了几十个人。
二是鸣梁海峡是珍岛与朝鲜大陆之间的海峡，水流湍急，而且十分狭窄最窄处294米，每隔三小时水流就会逆转。李舜臣首先派一直先遣部队引诱日军进入了海峡包围圈，等日战舰进入海峡，就发起猛烈袭击。当时朝鲜军有三个优势，第一以山体为掩体，第二朝鲜战船为平底船船身平稳，加之李舜臣用铁索隔离两军，使日本进退两难。第三当海峡内海水逆流时，日军更加混乱，李舜臣发起猛攻，日军就这样被围着打。
三是不可否认明军的确参与了海战，但是并没有起到主导战争的作用，主要在于李舜臣充分利用了自然规律加之指挥得当，以及朝鲜军队与明军奋勇抗敌，最终获取了胜利！
所以说鸣梁海战是李舜臣战术的胜利，并非所谓明军加入才打败了日本军队。历史应该客观公正，不能否认李舜臣作为朝鲜民族英雄的作用！