问题的前半句个人不发表意见，毕竟人家的长相如此，所谓“人不可貌相，海水不可斗量”，评论人家的长相本就是一件不太礼貌也不理性的事情。但我好奇的是后半句，“打了多少纯爷们的脸”？想知道打了谁的脸，为什么就打了纯爷们的脸了？
是这厚重的刘海
偶像包袱太重
是这唏嘘的胡渣子
还是你们所津津乐道的公布恋情呢?但我寻思这不是一件很正常很天经地义的事吗，何以成了评价一个“纯爷们”的标准了？再说公布恋情的人（包括明星）多了去，怎么就成就了他的一段佳话了?
其实，一个人的长相不是原罪，不管是清秀的还是粗犷的，不管是高大的还是矮小的，我们并不能以此来评价一个人的好与坏，并以此给他下结论。我们更应该看到的是他的人品和作品，尤其是身处娱乐圈的明星们，如果没有高尚的品格，过硬的本领，扎实的功底，尽心尽力的职业精神，以及拿得出手的作品，空有一副好看的相貌又有什么用？只能像一颗流星一样转瞬即逝，不能绿树长青，就比如现在的小鲜肉和流量明星，个个“花容月貌”，光有一副好皮囊和名气，但要说出有什么让人能说得出来记得住的作品却一个都没有。唱歌的唱功不行，一首能让人耳熟能详大众都听过的歌都没有。演戏的演技又不行，演出来的都是低分的烂剧，又怎么呢个让人喜欢得上呢?
就拿鹿晗来说，2.9分的《上海堡垒》和2.7分的《甜蜜暴击》，这真的是拿不出手，空让人笑话。
我们还可以举一个正面的例子，比如莱昂纳多·迪卡普里奥（小李子），他刚出道的也是一副清秀的样子:
但他却没被骂做“娘pao”，为什么？因为他有高超的演技啊，他演的电影都让人心服口服，比如这部经典的《泰坦尼克号》：
同时他也有十分敬业的精神，为了角色可以牺牲形象，吃苦耐劳，就比如这部为他拿下奥斯卡影帝的《
荒野猎人》中他的形象和表演就令人惊叹：
鹿晗的长相也好，人品不错，但最重要的还是要有拿得出手的作品，抛去偶像包袱，勤学苦练厚积薄发，练就过硬本领和扎实功底，当有了让人心服口服的作品和形象的时候，或许那时已经没人在乎他的长相如何了，更没人骂他“娘pao"了吧。
鹿晗现在被推崇主要还是因为被同行衬托吧，毕竟和他一个团队的吴亦凡被爆出强奸等丑闻，而鹿晗这几年从未传出负面新闻，安静的守护关晓彤这一个女朋友，作为人设始终没有崩塌的流量明星，确实使人敬佩，但愿他以后也不要崩塌，等于也是为娱乐圈的粉丝留下最后的榜样吧，虽然我和鹿晗同龄，但是我个人对他并不是很熟悉，我对他的最大印象就是他是关晓彤是男朋友，他们曾经两个人官宣的时候，还曾经一度把新浪微博的服务器整瘫痪了，他曾经出演过烂片《上海堡垒》以及被汪海林老师批评过等，其他的就不了解了，虽然如此，但是国家不提倡类似鹿晗这样的审美，男人还是要有男人的样子，所以虽然鹿晗的品德打脸不少纯爷们，但是这样的美男明星还是少些为好，男人还是要阳刚一点