三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
如果晁天王不死，是最好的当家人不过了，除此而，阮氏三雄，燕青、菜园子、浪里白挑、李俊这些人都可以。他们梁山义军中受苦受压迫最大最深的人群，立场鲜明，意志坚定，是工农革命的中坚力量！
宋江，封建地主阶级的典型代表，旧官吏。虽仗义shu财，但他想着的还是大宋封建王朝。他原对梁山的一切义举都是有目的的。后来因犯事，被梁山义军救至梁山，不得已加入了梁山义军，但心中总是不忘招安归顺朝庭。于是ji义厅变成了忠义厅。有人说，梁山义军抓住高俅，宋江杀也不是，不杀也不是。这不正确。我们可以好好看下当时的情说：当他听说水军头领们抓到了高俅，他立马下令不许伤害，以礼相待，并跪下谢罪。并对因愤恨想杀高俅的林冲等人发出了违者格杀无论通令。那有一丝要杀高俅的意思？！
此时的宋江为招安捞到了一根救命草，从此改变了梁山义军的命这。若不是宋江这个投降派，梁山义军的命运和结局也不会象后来那样悲惨！那些农民领袖和义军们在军师吴用、朱武等人的辅助下，一定开创出一个好的局面，好的结局！
谢谢邀请！
庭，更为廷。这运，更为：命运。
除此而外，加个外字。他们是，加个是字。情说，应为情况。
特别致歉！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
1.齐桓公综合能力并不是十分出彩，但是他有位实力超神的手下—管仲，管仲辅佐期间，齐桓公一跃成为了当时霸主。而管仲去世后，齐桓公就没有什么过人表现了，还被奸臣所蛊惑，最后结局也不太理想。
2.赵武灵王综合能力还是挺强的，特别是军事能力，格外出彩。在他的领导下，赵国战斗力达到了一个很高的程度，让当时各国都不敢小觑。但是，他有个坑爹的孩子，而且还是个百分百纯坑爹的孩子，直接把自己坑死了。所以导致赵武灵王没有充分地在历史舞台发挥表演，草草谢幕！
3.汉武帝能力是很强的，这一点不会有太多人质疑，毕竟汉武帝把能征善战的匈奴人打的落花流水。当然也不得不说汉武帝这几个亲戚实在是争气，无论是卫青还是霍去病，都自带军事基因，一个赛一个的能打。当然，汉武帝在执政方面也有瑕疵的地方，但他在振兴大汉，扬我国威方面做的实在太出色，所以瑕不掩瑜，在上述三人中应该排第一！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
如果晁天王不死，是最好的当家人不过了，除此而，阮氏三雄，燕青、菜园子、浪里白挑、李俊这些人都可以。他们梁山义军中受苦受压迫最大最深的人群，立场鲜明，意志坚定，是工农革命的中坚力量！
宋江，封建地主阶级的典型代表，旧官吏。虽仗义shu财，但他想着的还是大宋封建王朝。他原对梁山的一切义举都是有目的的。后来因犯事，被梁山义军救至梁山，不得已加入了梁山义军，但心中总是不忘招安归顺朝庭。于是ji义厅变成了忠义厅。有人说，梁山义军抓住高俅，宋江杀也不是，不杀也不是。这不正确。我们可以好好看下当时的情说：当他听说水军头领们抓到了高俅，他立马下令不许伤害，以礼相待，并跪下谢罪。并对因愤恨想杀高俅的林冲等人发出了违者格杀无论通令。那有一丝要杀高俅的意思？！
此时的宋江为招安捞到了一根救命草，从此改变了梁山义军的命这。若不是宋江这个投降派，梁山义军的命运和结局也不会象后来那样悲惨！那些农民领袖和义军们在军师吴用、朱武等人的辅助下，一定开创出一个好的局面，好的结局！
谢谢邀请！
庭，更为廷。这运，更为：命运。
除此而外，加个外字。他们是，加个是字。情说，应为情况。
特别致歉！
三位君主的强弱，肯定要分为几个方面来对比。提问的错字先纠正一下，齐桓（huan）公。
而且要用如今的眼光去审视。
1，国家强盛的程度。
这一点自然是汉武帝最强。汉武帝先得一分。
从疆域来说，齐桓公和赵武灵王都是诸侯王，所管地界远逊于大一统的汉。
从国力来看，齐桓公纵横春秋，赵武灵王胡服骑射，在当时内战都是顶顶有名。但是汉武帝，和匈奴打的不亦乐乎，有来有往，属下名将不计其数，这一点，汉武帝一骑绝尘。
汉代地图
2，经济民生
大一统的国家总是比割据时代要稳定的多，即使汉武帝连年征战，但是经文景之治的休养生息等一系列的发展经济与民生政策之后，人民生活水平不是春秋战国的时期可比。这一点，汉武帝又得一分。
五铢钱
其他两位，赵武灵王稍逊齐桓公一筹。
齐桓公重用管仲。管仲在改革中提出“相地而衰征”的土地税收政策，根据土地的好坏不同，来征收多少不等的赋税。这样使赋税负担趋于合理，提高了人民的生产积极性。又提倡发展经济，积财通货，设“轻重九府”，观察年景丰歉，人民的需求，来收散粮食和物品。又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业，鼓励与境外的贸易，齐国经济开始繁荣起来。
3，后世评价。
汉武帝一代大帝，与秦始皇，唐太宗，并列，在中国历史中有着举足轻重的地位。
齐桓公至多只是春秋五霸之一，赵武灵王更如一颗流星，虽有变革之功，但也是仅限于内战。汉武帝再得一分。
作为君主，自然会有毁有赞，三位都在年长之后，均出现为人诟病的事情，这就没必要互相攀比了。最后，胡说一句，如果三个人单挑的话，赵武灵王最强。
三位历史奸臣中杨国忠唐朝宰相奸臣罪大恶极祸国害民误君引发叛乱葬送了大唐盛世局面三奸中结局最惨被禁军诛杀于马嵬驿还灭了其全家，贾似道南宋宰相奸臣祸国殃民陷害忠良在发配途中被宋将郑虎臣所杀三奸中死的是最痛快的，严嵩明朝首辅宰相既是奸臣又是巨贪贪婪成性所贪财物富可敌国其子通敌叛国论罪被斩家被查抄他本人免死贬为原籍贫困而死三奸中结局最凄凉。