就该案公开的已知情节：
一、宝马男驾车先碾压实线，逼使顶撞非机动车道正常行驶电车男。致发生纠纷。
二、宝马男（死者）下车先推打电车男，还不解气；不收手。再回车内提刀出来砍杀电车男。可见其凶狠霸道。
三、在宝马男持续砍杀电车男过程中，宝马男不慎刀掉落地上，电车男乘势抢先（其实这里更多是一个人，在这种情况下的一种条件反射性动作）将刀拿到手中。宝马男摔倒，电车男砍杀、追砍致宝马男死亡。
本案中电车男行为属正当防卫吗？
根据《刑法》[1]第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
所以，个人认为电车男行为属正当防卫。理由如下：
一、宝马男无理、凶狠、霸道对电车男进行持续砍杀。使电车男人身生命健康权，受到正在进行中的严重不法侵害、威胁。
二、电车男在生死攸关的危急情况下，终于有机会，不得已捡刀砍杀宝马男。完全属于为保护自身生命健康权，而作出的正常、正当、正义行为。
这里重点是：当时那种电光火石的危急情况下，电车男能冷静吗？有时间冷静吗？容得下他冷静吗？他若犹豫不砍杀宝马男，则很有可能被宝马男，更加暴怒、凶残地砍杀死。他应该砍杀，也只能砍杀宝马男，致其伤残（死亡则是无法掌控的了）才能制止宝马男正在进行的严重不法侵害；才能解除对自己生命健康权的严重威胁。
当然我知道于法而言，电车男追逐并连续砍杀宝马男的行为。可能涉嫌防卫过当了。
于情感、人性、正义而言，我希望电车男无任何罪！无任何罚！
但如某律师所讲，电车男可能涉嫌故意杀人罪。就让人愤愤不平了。
这里不想反驳这位麻木律师了，篇幅会太长。
公道在人心！自有法公断！
此律师明显是专业素养及知识不够，在情况不是了解特别清楚，就妄下结论，难道他不明白此事件的关注度吗？难道他不明白他的一些草率言论会引起一定的思想混乱吗？某种意义上讲他需要补脑，多卖点猪脑吧！
就该案公开的已知情节：
一、宝马男驾车先碾压实线，逼使顶撞非机动车道正常行驶电车男。致发生纠纷。
二、宝马男（死者）下车先推打电车男，还不解气；不收手。再回车内提刀出来砍杀电车男。可见其凶狠霸道。
三、在宝马男持续砍杀电车男过程中，宝马男不慎刀掉落地上，电车男乘势抢先（其实这里更多是一个人，在这种情况下的一种条件反射性动作）将刀拿到手中。宝马男摔倒，电车男砍杀、追砍致宝马男死亡。
本案中电车男行为属正当防卫吗？
根据《刑法》[1]第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
所以，个人认为电车男行为属正当防卫。理由如下：
一、宝马男无理、凶狠、霸道对电车男进行持续砍杀。使电车男人身生命健康权，受到正在进行中的严重不法侵害、威胁。
二、电车男在生死攸关的危急情况下，终于有机会，不得已捡刀砍杀宝马男。完全属于为保护自身生命健康权，而作出的正常、正当、正义行为。
这里重点是：当时那种电光火石的危急情况下，电车男能冷静吗？有时间冷静吗？容得下他冷静吗？他若犹豫不砍杀宝马男，则很有可能被宝马男，更加暴怒、凶残地砍杀死。他应该砍杀，也只能砍杀宝马男，致其伤残（死亡则是无法掌控的了）才能制止宝马男正在进行的严重不法侵害；才能解除对自己生命健康权的严重威胁。
当然我知道于法而言，电车男追逐并连续砍杀宝马男的行为。可能涉嫌防卫过当了。
于情感、人性、正义而言，我希望电车男无任何罪！无任何罚！
但如某律师所讲，电车男可能涉嫌故意杀人罪。就让人愤愤不平了。
这里不想反驳这位麻木律师了，篇幅会太长。
公道在人心！自有法公断！
生有时间，死有地方，这句话不知友友们听过吗？宝马男该命丧此地，神仙也救不了，从视频看本来小事情，女的把电瓶男拉了走了就完事了，宝马男偏偏冲英雄，结果变狗熊。活该