没有。
但是上杉谦信自己可能认为有，也就是我们经常会提到的“手取川合战”，即史料里的“湊川合战”。
湊川合战是一场非常奇怪的合战，虽然这场合战在江户时代的军记物中时常出现，但是在可信度较高的《信长公记》中，太田牛一却完全没有提到湊川合战之事，只是说织田军到加贺国烧杀劫掠后就归阵越前国了。
唯一对这场合战有所记载的比较可信的资料，为《历代古案》中收录的上杉谦信写给家臣长尾和泉守的书信，书信的大致内容如下：
“织田信长并不知道七尾城、末森城陷落，在十八日率军渡过湊川而来，人数约有数万骑。（我）派遣两越、能（越后、越中、能登）的诸军势作为前锋，谦信也作为后阵进军。信长得知谦信亲自出阵前来，于二十三日夜里仓惶撤军，我军随后发起攻击，共讨取千余人，还有许多人都落入了湊川之中。当时正好发生洪水，难以渡河，许多人马都被激流卷走。”
上杉谦信本人认为与自己对阵的乃是织田信长，并且声称讨取了千余织田军的士兵，这可能是为了打倒织田信长进行的一种宣传。不过织田家对这场死伤惨重的合战不闻不问，不禁令人起疑。
其实，这封上杉谦信的书信本身也是有一定的疑点的。例如该书信末尾标注的日期为九月十九日，但是书信的内容里却提到了二十三日、二十六日的内容，并且上杉谦信平时的自称都是“愚老”，极少有自称“谦信”的时候，再加上该文书的行文有些不自然，所以也有人认为这封书信可能是伪作。
当然，也有不同的观点，比如学者谷口克广就认为这封书信应该是九月二十九日时写的，应该是书写时的笔误。考虑到其他的疑点的话，即便这封书信的确是上杉谦信所写，很有可能《历代古案》中收录的并非是书信的原稿，而是后人的抄本，这才会出现这么多的错误。
个人认为，织田信长和上杉谦信都是日本战国名将，但这两个人应该没有直接对抗过，所以不能说谁打败谁！日本一流名将之间的对抗很少发生，除了上杉谦信和武田信玄是一流名将对抗之外，其他的都没有这样的名望和实力！