你可以如此认为：“央行将顺势而为。”
以下仅就货币政策层面谈房地产，不涉及财政政策层面。
房价并非没有机会下跌，在08年，或者10年，本来通过经济的自然收缩是可以达到房地产下跌的，可是我们看到了4万亿和之后一些宽松政策的出台，在房价并没有着陆之时，央行是出手帮过房地产行业的。
不要单纯的否定央行在那个时间段推出的低利率政策，因为除了房地产这个内因，实际上也有国际上的外因，为了应对08金融危机，美国欧洲纷纷利率下降到几乎是零，并且加码印钞机。这个时候新兴经济体利率降低是符合道理的，否则就会造成比较严重的息差。会让国际间投机资本进入中国，导致输入性通胀。
不过在贷款扩张上面，也许是因为没有限制机制，也许是因为宏观面全盘控制困难，低利率导致了大量的借贷和杠杆，银行风控流于形式，而为了转嫁风险还大量开展表外业务，从而使得最终实体经济中流动性出现了泛滥，进而推高了楼市。
另一方面，中国银行业在抵押品上面也有些偏向于地产，这其实是支撑房地产业的一个重要因素。比如抵押物，如今股票质押并不一定能够成功，其他的权属，或者机器，或者生产资料其实都不太符合银行的胃口，银行从房地产起来的第一天就十分偏好房地产抵押。我们在《大空头》里面听到一句话：“谁会不付房贷呢？”其实当楼市繁荣的时候，大家一般都是如此认为。
银行业实际上对房地产业有分歧，如上描述，一方面由于抵押物大多数是房地产，出于一种维持稳定的看法，有人主张放水继续维持，可问题是如今宽松的效用越来越差，而国际上总体趋势是紧缩，这个时候宽松会击垮汇市。另一方面可能更加趋向于着陆和出清，房地产摔一下，改变预期，同时出清债务，让房价见底，之后作为一种资产，总有投资人会把价格再捞起来。想法似乎有些道理，但是这并不一定是个短周期，房地产跌下去之后上来也许并不是短短几年。
最后回到问题，一句话并没有实质意义，央行依然在降准，也依然在扩大抵押物担保范围，各种输血的方式在之前导致了一轮长租房泡沫，资金借各种形式还是往房地产跑。所以，关键不在说，而在怎么做，该下决心的也不是老百姓，而是更高层级的决策者。
这句话可能意味着，政策就要对房子动手了。房子可以吸收泛滥的货币，但如果在货币供应总量不增长的情况下，房子这个大海绵就要被挤压挤压，放点水了。