将帕尔的言论称为奇葩，是站在中国人角度看问题的结论。实际上他完全在执行印度民族主义政客的路线，并且也获得了成功。
早在1939年二战刚爆发时，英国驻印总督就宣布用印度的资源支持英国打二战。当时印度一片哗然，因为要抓很多印度壮丁去前线打德国人，印度人又一点好处都捞不到。太平洋战争爆发后，英国仍然是这个政策，征发大量印度人编入英军打日军。
当时以甘地为代表的印度政客就认为，如果英国退出印度，日本人也就不打过来了。他们搞了许多抗议活动，罢工罢市之类，口号就是“退出印度”。英国人把甘地和尼赫鲁都抓起来。所以印度人从心里认为二战和他们本来没关系，是英国人把他们拖下水。
然后是鲍斯当选国大党主席，他认为既然英国人这么恶毒，不如就靠日本人赶走英国人。也不搞什么非暴力运动了，直接拿枪干！不过甘地尼赫鲁考虑再三，认为日本人也不靠谱，与其投靠日本人，不如只打日本牌。于是他们和英国当局谈判：二战我们还支持英国，打完了就让我们独立。当时英国被日本人打得很惨，就答应了这个条约。尼赫鲁后来说，日本人让我们提前独立二十年，代表了很多印度人的心声。
这样，甘地尼赫鲁就把鲍斯赶下台，鲍斯干脆直接投靠轴心国，从德国和日本要回印度战俘组织军队。当时马来亚有大批印度劳工，也由日本人组织起来编入印度国民军，反攻大印，被英国军队赶走。所以从印度人的角度来看，二战中他们本土只被入侵过一次，还是印度人自己打回来的。
到今天，印度国会大厦上还挂着鲍斯像，与甘地尼赫鲁并列。所以在印度人看来，二战中联合日本人不算政治不正确。当年东南亚这样的政客不少，比如缅甸昂山等等。
印度独立后，美国组织谈判《旧金山和约》，邀请与日本打过仗的国家去，也邀请了印度，被印度拒绝了。当时印度主要有两个理由，第一这个谈判没有中国大陆参加不行，第二条约对日本太苛刻。可见当时印度完全是亚洲立场，他们对白人，尤其英国人的仇更大。
所以，印度法官帕尔的言行都是执行印度人的政策，并非他本人很奇葩。虽然在审判中没什么作用，但为以后印日关系作了铺垫。后来日本给了印度不少援助。
应该把日本鬼子在新加坡 马拉西亚屠杀枪毙印度裔英军战俘的照片放在他面前给他看看 也不用告诉他日本在中国东南亚所犯的罪行 其实他就是想为了印度脱离英国殖民地政府而刻意把日本描绘成受害者