世俗世界和普通世界哪个更好？(像《平凡的世界》一样好看的书)

平心而论/两个作品属同类产品/只不过表现形式不同而已/根据读者的喜好与素质/将有不同结论！

每个年代都有伤痕，贫穷与落后是历史遗留，艰苦奋斗、奋发图强、敢于牺牲、乐于奉献是那个年代的主旋律，并取得了辉煌的成就。那是一个一代人吃尽了几代人的苦并取得辉煌成就的时代！所以我们应该懂得感恩，所以把那个年代写成伤痕年代是在抹黑那个年代！“黑五类”划分是那个时代背景的历史必然，是巩固社会主义制度和新生政权的需要，是无产阶级领导地位的体现。伤痕文学就是写尽苦难不见辉煌，通过这种手段，达到否定社会主义道路，否定共产党的领导为目的。伤痕文学多数是“黑五类”分子或其后代创作，伤痕文学本质上是资产阶级文学，是反对社会主义革命的文学。

这两部还真的可以放在一起一较高下，不过个人更喜欢《人世间》一点。

《平凡的世界》讲的是70年代中期到80年代十年左右的事，对于我们70后很有共鸣，通过复杂的社会矛盾，孙家两兄弟不同的成长经历，劳动与爱情，痛苦与挫折，个人命运与社会大环境的交织，展示的普通人在社会变革中的成长。

《人世间》时间跨度更长，50年左右，因此很有一种史诗般的感受，整体背景是改革进程中的艰辛复杂对普通老百姓生活的影响，深度挖掘了小人物命运，他们的喜怒哀乐日常，母子、兄弟、夫妻、朋友各种关系中体现出来的勤劳善良、自尊自信、正直守信，这些人性的闪光让人尝尝潸然泪下，也有更多的沧桑感。它让我觉得：无论社会如何变迁，一个人都要尽力做一个好人，可以很努力，但生活不一定如你所愿。

两者从演员阵容、制作程度都属于不可多得的佳作，为什么更喜欢后者呢，只是我个人原因，《平凡的世界》那时还年轻，满怀理想，觉得努力就可以拥有全世界，现在年岁渐长，看《人世间》常常止不住内心的悲伤，感觉这部剧更多的是沧桑，小人物的命运在社会的洪流里不值一提，即使你很努力，结果也要交给天意，而我们要做的是，不论命运如何，都要诚实正直，坚守本心。

《人世间》和《平凡的世界》两部茅奖作品，绝对堪称精品力作，代表时代，代表百姓生活的原貌。两部作品都是来源于生活且高于生活，是百年难得的上乘精神食粮！

如果评价一下这两部作品哪一部更好看。还真不太好说，只有认真看过这两部作品的人才有发言权。我个人觉得两部作品难分伯仲，都很好看。

只不过，两部作品展示的地域，民俗不一样而已。路遥的《平凡的世界》展示的是陕北农村的生活；梁晓声的《人世间》展示的是东北普通民众的生活。

有人说这两部作品都不贴近生活，虚构的成分太多。我本人不赞成这种说法。这两部作品是最贴近生活，而且是最贴近普通百姓生活的优秀作品。有人觉得文学作品都是瞎编的，因此作品的主人公们身世离奇，遭遇的事情也多。特别具有戏剧性，而现实生活中的普通百姓生活哪会有那么多的波澜。

其实，这种想法是有偏差的。《人世间》的作者写的就是他的家族史，地点就在哈尔滨。剧中的人物也特别亲切，比如周秉坤感觉就像自己的亲弟弟一样，周秉义就像邻居家的大哥。很真实的生活。在我们真实的生活中，有些人的遭遇比剧中的还要坎坷。前段时间，我的一个闺蜜23岁的女儿因为恋爱失败跳河死了。我就特别感慨，想着把她的故事写成小说。她是弃婴，养母待她不好，长大嫁人，没几年就离婚了。原因是她老公和他嫂子相好，挣的钱都给他嫂子花了。她离婚后到城市打工，又找了一个丈夫，人挺好的，就是太穷了。

年纪大了，一切都比从前好多了，唯一的女儿夭折了。很有戏剧性，但是真是她的人生。

所以，我很欣赏和喜欢《平凡的世界》和《人世间》两部文学作品，优秀，贴近生活！

如果非要选择出哪一部更好看，我选择《人世间》。因为我是东北人，生活在哈尔滨，作品中的人物周秉坤的原型就是作者梁晓声的弟弟，我们很熟悉。可惜的是，他的他妻子都过世了！

（图片来源于网络）

肯定是平凡的世界了，平凡的世界诠释的内容发人深思，唏嘘不已！平凡的世界不平凡！

而人世间仅仅是人世间的一个缩影，没有引起共鸣的计量，仅仅是人世间罢了！

两部作品从不同视角去记录中国时代。而且都充满了苦难里真善美的人性光辉。所以不存在哪个更好看。就像构建建筑的基石，缺了哪块都不行。

单从书的层面看，我认为《平凡的世界》更真实，像日子，《人世间》更精炼，像日记。同样是人生分你的我的也就罢了，干嘛还分好和次好呢，波尔柯察金和雷锋哪个更好呢？精彩，有趣，不引人从恶就是好的。视角不同若真分个高下恐怕有盲人摸象的嫌疑。看了这些作品之后我只想成为其中那个最善良，最能帮助大家的人。

《平凡的世界》带给我们希望，《人世间》却让人绝望

1.《平凡的世界》是平凡的人有着不平凡的精神和毅力

《平凡的世界》经过那么时间的洗涤，还是能让很多社会青年静下心去细细观赏。它是一部经典的文学作品。

《平凡的世界》所讲的是，一群年轻人面临现实的挫折、压力、抉择，却从未放弃对理想、爱情坚韧执着的追求。

孙少安、孙少平兄弟俩出身贫农，他们平凡但不平庸、更不甘受命运所摆布。

一个带领全村致富、一个进城打工，凭借自己的双手，创造出一番属于各自的事业。

《平凡的世界》是在困难中艰难前行的故事，是用劳动用双手，努力创造美好生活的故事，是积极正能量的。

最平凡的人物，在这平凡的人世中有着最简单的梦想和追求。然而奇妙的也是平凡的人物，在平静的岁月之中有着不平凡的精神和毅力。

2.《人世间》是平凡的人物在挣扎过后依旧平凡且艰难

有一个问题是：你最想成为《人世间》里的哪一个人物？

我想了一下，我不想成为《人世间》里的任何一个人。

因为我觉得这个剧中的每一个人，都活得很悲凉。

周秉昆勤恳努力善良孝顺，他一直都在想办法将一家人生活过得更好，但生活给了他希望，又将他打回原地。

也可以说是还不如原地，因为“由俭入奢易，由奢入俭难”。

当他通过努力工作终于挣了些钱，搬进了大房子。谁料全家人高兴了还没多久，就得知买房时被中介骗了，房子没了钱也要不回来了。

竹篮打水一场空，全家老小又得搬进早已经借给赶超于虹住的老房子。周秉昆心里得有多苦呢。

之后周秉昆又两次入狱，一次因为姐夫冯化成，一次因为打了骆世宾。

明明他什么也没做错，明明他是最努力生活的那个，可是他却还是过着让人绝望的人生。

郑娟从小被父母抛弃，被养母捡回家后，卖冰棍好不容易将她成黄花大姑娘，却遭骆世宾侵犯，差点了结此生。

后来有幸遇见周秉昆，确实对郑娟不错，但该吃的苦，郑娟还是一个都没错过。

含辛茹苦将自己被侵犯而生的儿子周楠养育成人，没想到侵犯她的恶魔骆世宾来抢孩子。

可笑的是，周楠还去与骆世宾相认，叫骆世宾“爸”。郑娟的心里该是怎样刀割般的感受。

这样也就罢了，最后周楠死了。心里最苦的人，可不就是郑娟吗。语言在这里我都感觉好贫乏。

周秉义 是做了大官，但帮不上家里任何忙，也因为他当了官，家里人反倒因为他受了很多为难。

周秉义是个好官，但当这个好官的代价太大了。他上对不起父母，下对不起弟弟周秉昆，他还对不起他的贤妻郝冬梅。他一心扑在工作上，让冬梅受了很多委屈。

最后也是因为常年劳累于工作，得了癌症。一生无儿无女，也鲜有欢乐与安稳。

也就周蓉好一点，但却是通过被骂自私换来的。

年少时候勇敢追爱，去贵州山区艰苦条件下支架多年，为冯化成付出所有。

后返回家乡，却因房子问题始终过不安生。因为女儿常年没有带在身边，与自己有了很多隔阂。

终于分到一套房子，将玥玥接过来，想着终于能过一家三口团圆的好日子了，冯化成却与青年女诗人混到了一起。

周蓉被离婚，一无所有。

所幸，人间太阳蔡晓光来了。周蓉一辈子被骂自私，总算最后是真的过得好起来了。

没想到吧，最自私的人反而过得最好。

所以，我们要怎么活呢？《人世间》让我感到绝望又疑惑。

首先，两部小说都是好小说，要相信茅奖，评出来的作品确实有分量。差距也仅是个别小地方而已。

但是，个人认为《平凡的世界》要好于《人世间》。以下所列的原因，有些可能是个人阅读偏好引起的，有些应该是客观的。

1.《平凡的世界》：

这部小说我看了两遍，是在不同的年龄看的。读第一遍时，年少无知，对小说几乎无感，不知道人们为什么那么推崇它。后来有了生活经历，对小说的内容就有了一些体会，对主人公孙少平的坚强与坚韧，以及他的善良，都有了一些体会，渐渐收获了一些读这部书的价值。记得读完第二遍后，我说了这样一句话：只有经历过事的人，才会读出路遥写这部书的真正价值。也就是通过读这些小说，我明白了什么叫经典——经典就是，你读一遍就有一遍不同的收获。

这部小说整体大气磅礴，语言叙述宽松有致，不疾不徐，娓娓道来，深情吐诉——这个可能和个人阅读偏好有关系；书中涉及到的人物并不算多，但每一个人物都形象饱满，性格突出，如孙少平的姐夫王满银，也是非常有特点的一个人，并不是作为全书的点缀来存在的，不是为了服务主人公的命运而存在的从这一点上来说，书中的每一个人，基本上都能单独拉出来形成一个完整的人物形象；《平凡的世界》里每一个人物都非常可爱，即使相对于书中其它的人来说有点坏，但也不是绝对意义上的坏，做尽恶事的坏。比如孙少平的叔叔，懒惰，但却精神食粮充足，一心生活在自己的革命世界里，尽管家里乱的一团糟，尽管知道自己的生活过得很让人笑话。

2.《人世间》:

相对于《平凡的世界》来说，《人世间》我只看了一遍，虽然也是部好小说（在不知道他已经获得茅盾文学奖的时候，我就说它有望获得茅盾文学奖），但是整体不如《平凡的世界》大气，一个是语言叙述关系，一个是人物的代表性关系——孙少平的经历无论是对于城市里的人还是对于农村的人，都有普遍的激励价值，坚守自己心中的理想，知识是改变命运的重要的或唯一的途径。周秉昆的代表意义有局限。

另外，许多人物的存在是为了衬托主人公，还有一些人的存在，好像并不完整，比如说沈一兵。

有些事情的出现太过突兀，最想不通的是，作者为什么要安排郝冬梅改嫁后去整容？改嫁能立即，整容是为了什么？是想为了突出爱美之心和时代的发展变化吗？

还有，也可能是因为涉及的时间范围过长，从上世纪70年代到现在，把四十多年里发生的重大发展变化浓缩在80多万字里，许多事就难以有较完整的交待了。这个也能理解。

最后，再说一句，两者都是好小说，我一个也写不出来。

这两部电视剧的题材都很帖近我们当代的生活，也是近期电视台推出最火的两部电视剧，至于那部更好看我个人认为各有千秋，因为只有适合自己的才是最好的，您说呢题主？

《人世间》反应的是新中国解放初期，城镇普通百姓较真实的生活工作情形，直至国家政策整改，人们的生活水平随之逐渐走向转好，富裕。而《平凡的世界》则表现的是农村， 几家人为例，仍是经过那个艰难困苦的岁月，逐年的农改艰辛过程。终于走上较为富足之路。觉得各有各的不同点，也各有各的看点，都喜欢，很不错的两部年代剧。

虽然都写了群像，都《平凡的世界》更偏重于两个主人公的个人传记，时间上兄弟二人基本性格没什么变化，因此可能更被接受，但也因此缺乏了复杂和多面性。而《人世间》记述的广度更大一些，由于有改革开放后面的变化，也更加复杂。

《人世间》和《平凡的世界》哪个更好

看？

《平凡的世界》我能看好几遍，《人世间》我一遍都没看全，更不要说再看第二遍了，原谅我这没文化的人看不了这伤痕文学，真正的伤痕累累啊！

咱就说，同样的年代，一个纯农村的家庭，一个工人阶级的家庭，同样的俩个儿子一个女儿，谁的生活更苦，谁的生活更累。都看过的不用多说，人家少安和少平是怎样的生活和心态，再看人世间里的人们，哪一家不比少安，少平的生活好，可是还整天愁眉苦脸，低溜头，耷拉腮的，没一点积极向上的心态。

再看男主的婚姻，同样的都是娶了二次有小孩的女人，少平给人的感觉是感动，秉坤给人的感觉是为色所惑。

在对待孝顺父母，给父母养老的问题上，也是斤斤计较的，就因为父亲说了大实话，好几年都不给父亲写信，父亲回家了，找不到自己的家了，教育的那孩子不认识爷爷，还打爷爷，就算你志气，也得让孩子知道有个爷爷吧。

在父亲弥留之际，还要问父亲最喜欢哪个孩子，这是三四十岁的大男人该问的吗？你该尽的孝心都尽到了，问心无愧就好了。

还有好多消极阴暗的地方，就不一一列举了，这仅仅是个人观点，不喜勿喷。

图片来自全网。

谢谢邀请。

两部长篇小说都获得了最高的文学奖。都编导了电视剧。都是祖国文学艺术战线的两朵玫瑰花。

如果让人区分一下那部影视剧好。我觉得没有可比性。

《平凡的世界》主要反应农村改革开放初期人们的思想变化。

而《人世间》则是描述城镇平民百姓在改革开放中遇到的问题是如何解决的。

两部电视剧究竟如何？

网友们观看后，便可一清二楚。

人世间更好看！

没有阶层的斗争，小环境小家庭的家长里短，敢爱敢恨的真情流露。